考虑公平偏好的供应链风险传染效应分析

发布时间：2017-08-08 23:25

  本文关键词：考虑公平偏好的供应链风险传染效应分析

  更多相关文章： 供应链管理 风险传染 公平偏好 弹性系数

【摘要】：经济全球化在为企业带来了全球市场与全球资源,同时也引起了竞争参与者增多、市场需求复杂多变、供应与销售链条加长、企业管理与协调难度增大等问题,加重了企业竞争压力。为了有效应对竞争日趋激烈的生存环境,在世界经济一体化大潮中脱颖而出,并保持持续竞争力,供应链一体化开始被众多企业接受;通讯、互联网以及交通等技术的发展成熟,为供应链一体化运作提供了技术支持。在上述两点共同作用下,供应链逐渐取代单独企业,参与现代市场竞争。受制于自身结构特性,供应链中风险离开风险源后会借助节点企业间联系向上下游企业传递,产生牛鞭效应等突变现象,引起供应链危机,甚至导致供应链最终断裂,造成巨大损失。因此,对供应链风险传染进行研究,发现风险传染规律,据此进行风险管理具有重要意义。现有供应链风险传染研究主要基于节点企业纯粹理性假设,然近年来行为与实验经济学的实验证明公平偏好因素的存在导致决策者并不以利润最大化为目标,与纯粹理性假设相悖。以公平偏好为代表的社会偏好理论能够更加贴近企业决策实际,由此出发探讨供应链风险传染更具理论与实践价值。本文在总结现有供应链风险与公平偏好研究文献的基础上,将公平偏好因素引入供应链风险传染,选取由单一制造商与单一零售商组成的二级供应链为对象,综合运用风险传染理论、公平偏好理论、Stackelberg博弈模型以及弹性系数理论,构建考虑公平偏好下供应链风险传染模型。分别对制造商、零售商主导两类供应链中,完全信息绝对公平、完全信息相对公平以及不完全信息相对公平三种条件下供应链产品价格风险与利润风险传染进行定量研究。结合比较方法定性分析风险传染及所受公平偏好影响,对公平偏好下供应链风险传染进行了系统的研究。研究表明:供应链产品价格风险传染趋势不受公平偏好影响,沿供应链向下呈递减趋势;供应链节点企业利润风险大小相等,仅与市场需求相关,不受公平偏好影响;公平偏好对价格风险、价格风险强度均会造成影响,影响程度因供应链类型、公平偏好企业类型不同而存在差异,呈现一定规律。
【关键词】：供应链管理 风险传染 公平偏好 弹性系数
【学位授予单位】：长安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F274
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 第一章 绪论10-16
• 1.1 研究背景与研究意义10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意义11-12
• 1.2 研究方案12-15
• 1.2.1 研究目标12
• 1.2.2 研究内容12-13
• 1.2.3 研究方法13
• 1.2.4 技术路线13-15
• 1.3 文章主要创新点15-16
• 第二章 文献综述16-26
• 2.1 供应链风险传染16-21
• 2.1.1 供应链风险传导研究对象16-17
• 2.1.2 供应链风险传导研究内容17-20
• 2.1.3 供应链风险传导研究方法20-21
• 2.2 公平偏好理论及其应用21-25
• 2.2.1 公平偏好涵义21-22
• 2.2.2 公平偏好理论模型22-23
• 2.2.3 公平偏好理论应用23-25
• 2.3 本章小结25-26
• 第三章 绝对公平偏好框架下供应链风险传染效应26-52
• 3.1 问题描述26-28
• 3.2 制造商主导型两级供应链Stackelberg模型28-32
• 3.2.1 制造商与零售商均公平中性29-30
• 3.2.2 制造商为公平偏好、零售商公平中性30
• 3.2.3 制造商为公平中性、零售商公平偏好30-31
• 3.2.4 制造商与零售商均公平偏好31-32
• 3.3 制造商主导型两级供应链风险传染分析32-37
• 3.3.1 价格风险32-34
• 3.3.2 价格风险对比34-35
• 3.3.3 利润风险35-37
• 3.3.4 利润风险对比37
• 3.4 零售商主导型两级供应链Stackelberg模型37-42
• 3.4.1 制造商与零售商均公平中性37-39
• 3.4.2 制造商为公平偏好、零售商公平中性39-40
• 3.4.3 制造商为公平中性、零售商公平偏好40
• 3.4.4 制造商与零售商均公平偏好40-42
• 3.5 零售商主导型两级供应链风险传染分析42-46
• 3.5.1 价格风险42-44
• 3.5.2 价格风险对比44
• 3.5.3 利润风险44-46
• 3.5.4 利润风险对比46
• 3.6 数值分析46-50
• 3.6.1 制造商主导型47-48
• 3.6.2 零售商主导型48-50
• 3.7 本章小结50-52
• 第四章 相对公平框架下供应链风险传染效应52-66
• 4.1 问题描述52-53
• 4.2 Nash讨价还价博弈相对公平偏好框架53-54
• 4.3 制造商主导型两级供应链Stackelberg模型54-56
• 4.3.1 制造商与零售商均公平中性55
• 4.3.2 制造商为公平中性、零售商公平偏好55-56
• 4.4 制造商主导型两级供应链风险传染分析56-58
• 4.4.1 价格风险56-57
• 4.4.2 价格风险对比57
• 4.4.3 利润风险57-58
• 4.4.4 利润风险对比58
• 4.5 零售商主导型两级供应链Stackelberg模型58-60
• 4.5.1 制造商与零售商均公平中性59
• 4.5.2 制造商为公平偏好、零售商公平中性59-60
• 4.6 零售商主导型两级供应链风险传染分析60-62
• 4.6.1 价格风险60-61
• 4.6.2 价格风险对比61
• 4.6.3 利润风险61-62
• 4.6.4 利润风险对比62
• 4.7 数值分析62-65
• 4.7.1 制造商主导型63-64
• 4.7.2 零售商主导型64-65
• 4.8 本章小结65-66
• 第五章 公平偏好信息不对称下供应链风险传染效应66-79
• 5.1 问题描述66-67
• 5.2 制造商主导型两级供应链Stackelberg模型67-68
• 5.2.1 供应链完美信息情况67
• 5.2.2 供应链不完美信息情况67-68
• 5.3 制造商主导型两级供应链风险传染分析68-71
• 5.3.1 价格风险68-70
• 5.3.2 价格风险对比70
• 5.3.3 利润风险70-71
• 5.3.4 利润风险对比71
• 5.4 零售商主导型两级供应链Stackelberg模型71-73
• 5.4.1 供应链完美信息情况71-72
• 5.4.2 供应链不完美信息情况72-73
• 5.5 零售商主导型两级供应链风险传染分析73-76
• 5.5.1 价格风险73-74
• 5.5.2 价格风险对比74-75
• 5.5.3 利润风险75
• 5.5.4 利润风险对比75-76
• 5.6 数值分析76-78
• 5.6.1 制造商主导型76-77
• 5.6.2 零售商主导型77-78
• 5.7 本章小结78-79
• 结论与展望79-82
• 参考文献82-86
• 攻读学位期间取得的研究成果86-87
• 致谢87

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡金环,周启蕾;供应链风险管理探讨[J];价值工程;2005年03期

2 赵广华;构建国际化的供应链[J];企业管理;2005年06期

3 许晓明;;供应链的风险及其防范[J];特区经济;2005年12期

4 田会;邵祥理;;供应链风险识别与防范[J];物流科技;2006年04期

5 江伟;;浅谈供应链管理的风险防范[J];商场现代化;2006年20期

6 杨文;杨涛;李志;;供应链风险与应对措施研究[J];商场现代化;2006年22期

7 潘文荣;;供应链风险识别与评估[J];北方经济;2006年16期

8 刘永胜;宋玉卿;王金明;;供应链风险问题研究述评[J];商业时代;2006年25期

9 刘永胜;白晓娟;;供应链风险预警指标体系研究[J];物流技术;2006年10期

10 时晓;张毕西;;基于模糊评价的供应链风险评估[J];科技咨询导报;2006年09期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王世良;李艳;;供应链控制对供应链能力风险的影响研究[A];第五届（2010）中国管理学年会——运作管理分会场论文集[C];2010年

2 邓小军;;三角模糊数评价法与集群供应链风险评估、控制研究[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年

3 王海林;;企业供应链的风险与控制分析[A];第九届全国会计信息化年会论文集（下）[C];2010年

4 李欢;陈宏;;供应链风险探讨[A];第六届中国青年运筹与管理学者大会论文集[C];2004年

5 卢卓;陈智民;;供应链风险管理的投入权重分析[A];信息经济与国民经济增长方式的转变——中国信息经济学会2006年学术年会论文集[C];2006年

6 刘家国;李俊;赵金楼;;两阶段供应链风险传递机制研究[A];第十二届中国管理科学学术年会论文集[C];2010年

7 晚春东;;供应链系统运行整体风险评估指标体系[A];当代中国辽宁发展·创新·和谐——辽宁省第二届哲学社会科学学术年会获奖成果文集[C];2009年

8 叶成利;蒙少东;;农产品(食品)供应链风险管理文献综述[A];第四届农业政策理论与实践研讨会——农民专业合作组织发展与制度建设论文集[C];2007年

9 沈默;;“三鹿奶粉”供应链管理缺失和优化对策[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（江苏卷）[C];2010年

10 施国洪;陈敬贤;程发新;;供应链风险的随机估计模型研究[A];和谐发展与系统工程——中国系统工程学会第十五届年会论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张荣忠;供应链需要诚信[N];国际商报;2004年

2 徐娟　刘志学;牢牢把握供应链风险[N];中国石化报;2007年

3 张荣忠;弹性供应链：创造高价值[N];国际商报;2007年

4 宋华;供应链管理之道：如何在平的世界中竞争[N];中国商报;2009年

5 丁俊发;“2012年中国供应链管理调查”告诉我们什么[N];现代物流报;2013年

6 ;供应链管控“攻心战”[N];现代物流报;2014年

7 丁俊发;向“中国供应链管理示范企业”学习什么[N];现代物流报;2014年

8 荣德;供应链如何经得起风暴[N];国际商报;2006年

9 王国文 博士;全球物流与供应链最新趋势与动态[N];现代物流报;2006年

10 兴业全球基金 徐天舒　甘雨;供应链责任 企业社会责任被忽视的一环[N];中国证券报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 邱映贵;供应链风险传递及其控制研究[D];武汉理工大学;2010年

2 艾耕云;基于分形理论的供应链风险结构及管理机制研究[D];上海交通大学;2008年

3 王新平;基于生物细胞弹性理论的供应链弹性测度及管理策略研究[D];东南大学;2015年

4 罗加蓉;产出和需求双边随机供应链期权博弈模型研究[D];电子科技大学;2016年

5 刘纯霞;供应链中断风险传导机理及中断风险预测研究[D];湖南大学;2016年

6 苟辰楠;基于自组织理论的供应链稳定性研究[D];长安大学;2016年

7 许树辉;基于供应链嵌入视角的企业空间组织研究[D];华东师范大学;2009年

8 郑诗田;供应链中若干关键决策与协调问题的研究[D];天津大学;2010年

9 舒良友;制造商为核心的供应链风险形成机理与订单完成优化模型研究[D];西南交通大学;2009年

10 刘家国;基于突发事件风险的供应链利益分配与行为决策研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈韵佳;基于上海贝尔阿尔卡特股份有限公司的供应链风险管理实证研究[D];复旦大学;2008年

2 樊毓卿;供应链的适应性研究[D];北京交通大学;2009年

3 许崇合;供应链信任风险评估研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

4 李艳;供应链控制对供应链风险的影响作用研究[D];浙江大学;2011年

5 李欢;供应链风险研究[D];电子科技大学;2005年

6 梁旦;供应链风险分担的研究[D];西安电子科技大学;2006年

7 鄢玲;供应链风险问题研究[D];西南交通大学;2006年

8 鲁成松;供应链风险防范与管理[D];安徽大学;2007年

9 曹群;供应链构建风险研究[D];吉林大学;2008年

10 贺蔚;供应链内中小企业对供应链风险的影响因素研究[D];南京师范大学;2008年

，

本文编号：642542