科学辩护的辩护:从人工智能中的溯因推理看

发布时间：2018-05-26 12:49

  本文选题：科学辩护 + 旧归纳之谜　； 参考：《自然辩证法研究》2016年01期

【摘要】：科学辩护是科学假说转化成科学原理的必经阶段,归纳法是科学辩护的基本模型。旧归纳之谜引出了科学辩护的合理性问题。溯因推理作为一种广义归纳法,同样遭到旧归纳之谜的质疑。除了科学发现功能,溯因推理还可以视为一种有效的科学辩护模型。人工智能中的溯因推理的辩护特征,充分表明归纳推理在方法论上的固有缺陷,尤其是科学确证中的证成问题。对科学辩护进行方法论上的保证,为科学辩护而辩护是十分必要的。
[Abstract]:Scientific defense is the necessary stage for scientific hypothesis to be transformed into scientific principle. Induction is the basic model of scientific defense. The old mystery of induction raises the question of the reasonableness of scientific defense. As a kind of generalized induction, retroactive reasoning is also questioned by the old inductive riddle. In addition to the function of scientific discovery, retroactive reasoning can be regarded as an effective scientific defense model. The defensible feature of retroactive reasoning in artificial intelligence fully shows the inherent defects in methodology of inductive reasoning, especially the problem of proof in scientific confirmation. It is necessary to defend scientific defense in methodology.
【作者单位】： 天津理工大学法政学院;
【基金】：2015国家社科基金重大项目“现代归纳逻辑的新发展、理论前沿与应用研究”(2015ZDB018) 天津市社科规划一般项目“逻辑与方法论视野中的贝叶斯推理方法”(TJZX13-002) 天津市“131”创新型人才培养工程第三层次人才计划项目
【分类号】：G301
，

本文编号：1937285