我国技术社会化的运行机制
发布时间:2020-06-05 06:40
【摘要】: 现代社会的技术发展日新月异、无孔不入,不断地、迅速地技术社会化推动着经济的发展、社会的进步、环境的改善、文化的丰富以及人们生活水平的提高。与此同时,一些技术由于认识上的非理性因素和理性因素的局限性、政策体制上的不完善性以及技术本身的问题等方面的原因,导致了技术不被公众所认同、不被社会所接受,从而无法实现其社会化,也就无法实现其社会价值和功能,并且带来一系列消极的、破坏性的后果。在这些技术社会化的问题中,我们可以看出,有些是不可避免的,而大部分则是人们通过努力可以避免和掌控的。因此,加强我国技术社会化运行机制的研究,促进技术与社会的良性发展,就有着重要的理论意义和现实意义。 为了进一步实现技术社会化,本文阐述了我国技术社会化的运行原则,即短期效益和长期效益相结合的原则;民众、企业和政府相结合的原则;国内和国际相结合的原则。同时,本文依据这些原则继而建构了技术目的社会化、技术规范社会化、技术手段社会化、技术成果社会化以及技术使用社会化这些我国技术社会化的运行过程。并且,文章运用博弈论分析了技术社会化主体,即民众、企业和政府三者是如何通过相互竞争、相互作用以及相互协商的博弈,通过选择或不选择的行为,最终确定并实现技术目的、技术规范、技术手段、技术成果以及技术使用的社会化的。最后,文章从调整技术以适应特定的社会环境以及调适社会环境以适应特定的技术这个视角出发,从树立正确的技术发展观、实现技术社会化的技术举措、形成技术社会化的合理规则三个方面阐述了实现我国技术社会化良性运行的对策。
【图文】:
我国技术社会化运行过程博弈结果的多样性弈的得益,是指在特定的博弈策略组合下,都有一个结果表示各得和所失,,即各个博弈方的效用水平或期望效用。在一局博弈中博弈人真正关心的东西。如果是一个非合作博弈,博弈参与者之己的个体利益,而不是考虑整体的得益。而如果是合作博弈,博虑的首先就是整体利益的最大化,最后才是在最大化下分配各自、企业和政府三方之间的博弈策略和行为中,我们已经知道他们合作博弈行为。所以,民众、企业和政府综合博弈的得益包括两是三方的整体利益;另一方面是三方参与者各自的具体得益。(见先、民众、企业和政府三方的各自具体得益包括:民众,是技术产品的使用者,其参与技术社会化运行过程的博弈需要的技术,除了希望获得物质生活水平的提高之外,同时也希图 3.2 技术社会化运行过程的发展轨迹
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:G322.0
本文编号:2697663
【图文】:
我国技术社会化运行过程博弈结果的多样性弈的得益,是指在特定的博弈策略组合下,都有一个结果表示各得和所失,,即各个博弈方的效用水平或期望效用。在一局博弈中博弈人真正关心的东西。如果是一个非合作博弈,博弈参与者之己的个体利益,而不是考虑整体的得益。而如果是合作博弈,博虑的首先就是整体利益的最大化,最后才是在最大化下分配各自、企业和政府三方之间的博弈策略和行为中,我们已经知道他们合作博弈行为。所以,民众、企业和政府综合博弈的得益包括两是三方的整体利益;另一方面是三方参与者各自的具体得益。(见先、民众、企业和政府三方的各自具体得益包括:民众,是技术产品的使用者,其参与技术社会化运行过程的博弈需要的技术,除了希望获得物质生活水平的提高之外,同时也希图 3.2 技术社会化运行过程的发展轨迹
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:G322.0
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 王奇,叶文虎;从两种生产理论到三种生产理论[J];生态经济;2002年01期
2 周晓云;工具理性扩张及其社会根源探析[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2004年04期
3 郑伟建;实践活动中的非理性因素[J];云南社会科学;1991年02期
4 王月辉;社会需要与技术进步[J];自然辩证法研究;1991年03期
5 孔昭君;日本技术社会学理论的形成与发展[J];自然辩证法研究;1991年09期
6 孔昭君;技术及其规范[J];自然辩证法研究;1992年11期
7 常立农,甄凌;试论技术的社会控制体系[J];自然辩证法研究;2004年08期
本文编号:2697663
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/keyanlw/2697663.html