改进的三方最后通牒博弈中公平感应与决策分析

发布时间：2018-03-29 20:48

  本文选题：博弈论　切入点：最后通牒博弈　出处：《商业时代》2012年25期

【摘要】：以博弈论为基础的既有文献指出,公平在多方决策过程中扮演关键角色。最后通牒博弈是一种由两名参与者进行的非零和博弈。在这种博弈中,一名提议者向另一名响应者提出一种分配资源的方案,如果响应者同意这一方案,则按照这种方案进行资源分配;如果不同意,则两人都会什么都得不到。本文拟根据现实生活中特定的多方决策互动情境—"运动员、经纪人与广告商"三者的关系做为样本,设计出改进的三方最后通牒博弈模型,并以实验检视公平心理感应对响应者接受或拒绝提议的可能性。
[Abstract]:The existing literature based on game theory points out that fairness plays a key role in the process of multi-party decision-making. Ultimatum game is a non-zero sum game carried out by two participants. One proponent proposes to another responder a programme for the allocation of resources and, if the responder agrees to the programme, the allocation of resources in accordance with such a programme; if not, This paper intends to design an improved three-way ultimatum game model based on the relationship between athletes, brokers and advertisers in real life. An experiment was conducted to examine the possibility of fair telepathy to accept or reject an offer to the responder.
【作者单位】： 西安理工大学思想政治理论课教学科研部;
【分类号】：F224.32;C934

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 宋杰鲲;张宇;;基于博弈论的企业合作竞争情报分析与成本分摊模型[J];情报杂志;2011年07期

2 戴家佳;杨爱军;;改进卡方检验(英文)[J];数学研究与评论;2009年01期

3 陆运清;;用Pearson’s卡方统计量进行统计检验时应注意的问题[J];统计与决策;2009年15期

4 王芹;白学军;;最后通牒博弈中回应者的情绪唤醒和决策行为研究[J];心理科学;2010年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡朝忠;龚本刚;陈香;;考虑不同数量折扣的物流服务供应链回购契约协调研究[J];安徽工程大学学报;2011年04期

2 张家宇;;消费者知情权的理论探讨与价值分析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年06期

3 张微;彭远志;;从博弈的视角分析体育教育专业体操教学内容的发展趋势[J];安徽体育科技;2011年01期

4 綦良群;王威;;基于博弈论的装备制造业与高新技术产业关系分析[J];商业研究;2008年05期

5 李校林;柳海涛;;基于超模博弈的认知无线电频谱分配算法[J];重庆邮电大学学报(自然科学版);2010年02期

6 张洁;;中小农产品企业价格博弈理论研究[J];巢湖学院学报;2011年04期

7 陈t，

本文编号：1682782