上市公司、外部审计师与证监部门对会计信息披露质量的影响研究——基于“三方博弈主体四阶段”动态博弈的视角

发布时间：2021-03-06 07:41

　　从涉及会计信息披露的三方博弈主体:证监部门、外部审计师和上市公司出发,构建包括各参与方的四阶段不完全信息动态博弈模型,局中人在各阶段的行动顺序和策略为:上市公司是否合规披露会计信息→外部审计师选用何种审计策略→外部审计师是否参与合谋舞弊→证监部门的监管策略。文章通过逆向归纳法求均衡解,进而分析各方策略选择。研究表明:（1）证监部门设置高额罚金可以促使上市公司真实披露会计信息并降低审计师参与合谋舞弊的概率;（2）审计师选用复杂审计程序有助于降低上市公司违规披露会计信息的概率但需要承担额外的审计成本;（3）证监部门增加抽查监督的样本量能够削减上市公司违规披露的动机并节约会计师事务所的审计资源;（4）只有当证监部门设立的罚金数额既大于上市公司违规披露会计信息获取的收益,又超过审计师参与合谋舞弊带来的收益时,才能提升会计信息披露质量。 

【文章来源】：现代管理科学. 2019,(10)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

博弈树段博弈主体的行动顺序和策略选择，可确定在结点（1）～（12）中，各局中人的期望收益值为：-89-

【参考文献】：
期刊论文
[1]管理层薪酬激励能提高信息披露质量吗?[J]. 王生年,尤明渊.  审计与经济研究. 2015(04)
[2]内部控制有效性与会计信息质量——西方内部控制研究文献导读及中国制度背景下的展望（一）[J]. 王晶,彭博,熊焰韧,张萍,张娟.  会计研究. 2015(06)
[3]上市公司、审计师与监管机构的财务舞弊博弈研究[J]. 陈佳声.  审计研究. 2014(04)
[4]上市公司财务舞弊与外部审计的博弈分析——基于不完全信息动态博弈模型[J]. 薄澜,姚海鑫.  审计与经济研究. 2013(03)
[5]注册会计师审计质量控制的博弈分析[J]. 赵保卿,朱蝉飞.  会计研究. 2009(04)
[6]上市公司财务舞弊治理的博弈论研究[J]. 陈国辉,张金松.  财经问题研究. 2008(01)
[7]关于上市公司会计监管的不完全信息博弈分析[J]. 姚海鑫,尹波,李正.  会计研究. 2003(05)



本文编号：3066699