农业补贴政策对金昌市农户福利影响的调查研究

发布时间：2021-07-30 16:34

　　属于弱质产业的农业,在国民生产部门之间的市场竞争中常处于劣势地位,而要实现农业生产长期稳定发展则必须通过政府宏观政策的调控。农业补贴政策作为农业政策中最重要的政策工具,已成为强农惠农的利器,在提升农户福利水平方面贡献突出。农业补贴政策合理合规、因地制宜的落实,对解决金昌市农业农村在发展中产生的各类问题和提升本地农业农村综合发展起着关键作用。本项研究的基本脉络如下:（1）阅读相关文献,归纳整理相关研究,构建农业补贴政策对农户福利影响的指标体系;（2）归纳整理我国农业补贴政策的发展进程和金昌市主要农业补贴政策的实施现状;（3）进行实地调研搜集相关数据,并对所获数据进行描述性统计;（4）对比分析金昌市农业补贴政策实施前后农户福利的综合指数变动情况,深入探讨金昌市农业补贴政策对农户福利产生的影响;（5）对政策实施中存在的问题提出优化建议,以期能够为金昌市农业补贴政策的进一步完善提供可行思路。本项研究的主要结论如下:（1）农业补贴政策对农户的经济社会福利产生显著影响,农户经济社会福利水平的高低,对农业现代化发展起着至关重要的作用;（2）农业补贴政策对农户的农业生产福利影响并不显著,提高农产品的市... 

【文章来源】：青海大学青海省 211工程院校

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

农户所享受的农业补贴类型

青海大学硕士学位论文第4章农业补贴政策对金昌市农户福利影响的调查及分析26补贴”改革前，“粮食直补”和“良种补贴”属于中央实施的“四项补贴”中的两项，故得以被大多数农户所知悉。图4-1农户所享受的农业补贴类型如图4-2所示，受调查对象2018年全年所享受的农业补贴金额，40.59%的农户选择“0-1000元”，37.64%的农户选择“1000-2000元”，8.49%的农户选择“2000-3000元”，还有6.64%的农户选择“没有收到补贴”，6.64%的农户选择“3000元以上”。经分析，农户收到的补贴资金越多，其耕地面积也越大，可见补贴金额与耕地面积的大小呈正比。图4-2农业补贴金额3、农户对补贴款的实施方式和发放标准的看法如表4-3所示，问及对“粮食保护价的看法”时，选择“按保护价收购要出售的粮食”的占61.62%，选择“取消保护价”的占38.38%。2018年，小麦

【参考文献】：
期刊论文
[1]西部地区农村居民收入差距、社会福利及其分解[J]. 曹可成.  统计与决策. 2020(02)
[2]我国农业补贴政策的绩效评价及改进思路[J]. 林光彬,郑川.  经济与管理评论. 2019(06)
[3]农村宅基地退出前后农户福利测度及其动态变化——以浙江省德清县201户农户为例[J]. 李欢,张安录.  农业技术经济. 2019(07)
[4]农业补贴类型、农业生产及农户行为的理论分析[J]. 周静,曾福生,张明霞.  农业技术经济. 2019(05)
[5]小农户与现代农业发展有机衔接问题研究——基于舒尔茨“理性小农”思想下的家庭农场与乡村振兴[J]. 殷治琼.  现代商贸工业. 2018(32)
[6]基于可行能力理论的土地流转前后农民福利变化的模糊评价——以江苏省如东县为例[J]. 秦秋霞.  湖北农业科学. 2018(19)
[7]农业补贴对农户的福利效应研究——以江汉平原为例[J]. 郭庆宾,骆康,虞婧婕.  农业经济与管理. 2018(01)
[8]中国财政支农的福利绩效分析:2004-2016[J]. 万树,程瑶.  财经理论与实践. 2018(01)
[9]国内外农业支持总量比较及中国农业支持展望研究[J]. 钟永玲,孙强,付韶军.  世界农业. 2017(11)
[10]供给侧结构性改革与农业补贴政策调整[J]. 蔡海龙,林万龙.  甘肃社会科学. 2017(04)

博士论文
[1]耕地生态保护激励政策对农户行为的影响研究[D]. 赵建英.中国地质大学(北京) 2019
[2]我国农业支持保护补贴政策效果研究[D]. 耿仲钟.中国农业大学 2018
[3]小麦最低收购价政策效应及福利效果研究[D]. 李邦熹.华中农业大学 2016
[4]中国农业直接补贴的政策效应研究[D]. 曾瑜.华中科技大学 2016
[5]论可行能力视野中的发展[D]. 陆彬.吉林大学 2006
[6]美国农业保护政策及其影响研究[D]. 王霄鸣.华中科技大学 2004

硕士论文
[1]我国财政支农福利绩效实证研究[D]. 史庚元.南京审计大学 2017
[2]美国农业支持政策研究[D]. 吴广新.吉林大学 2015



本文编号：3311751