中国特色的分权与创业——来自微观的证据

发布时间：2021-08-04 08:03

　　企业家的创业活动不仅增加了就业,而且促进了技术进步,进而有益于经济的转型升级。因此,在中国式的分权制度下,无论是出于财政动机还是晋升动机,地方政府在享有更高的财政收支决策权之后,倾向于鼓励和扶持潜在企业家的创业活动。使用4期CGSS微观调查数据研究发现,财政分权显著提高了个人的创业概率。具体而言,地级市政府享有的财政自主度每提高一个标准差,个人的创业概率将会上升1.3个百分点;并且,财政分权对个人创业概率的正向影响程度,随着地区创业率的增长而上升。另外,财政分权对创业活动的促进效应,主要表现为财政分权显著提高了个人从事"自我雇佣"型创业活动的概率,其对个人从事"自己是老板"型创业活动概率的影响并不显著。 

【文章来源】：西南政法大学学报. 2020,22(05)

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言
二、分权影响创业:基于文献的评述
三、模型与数据
四、实证分析
    (一)基本结果
    (二)创业程度差异
五、稳健性检验和异质性检验
    (一)稳健性检验
    (二)创业活动异质性检验
六、内生性问题处理及检验结果回顾
七、总结


【参考文献】：
期刊论文
[1]财政分权与经济增长:理论分析与经验证据[J]. 孙萌,台航.  经济评论. 2019(05)
[2]金融如何促进创业:规模扩张还是主体多样[J]. 陈刚.  金融经济学研究. 2015(05)
[3]央地关系:财政分权度量及作用机制再评估[J]. 陈硕,高琳.  管理世界. 2012(06)
[4]财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给[J]. 傅勇.  经济研究. 2010(08)
[5]分税制改革、地方财政自主权与公共品供给[J]. 陈硕.  经济学(季刊). 2010(04)
[6]中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 周黎安.  经济研究. 2007(07)
[7]中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价[J]. 傅勇,张晏.  管理世界. 2007(03)
[8]中国的财政分权制度与地区经济增长[J]. 沈坤荣,付文林.  管理世界. 2005(01)
[9]分权化改革、财政激励和公有制企业改制[J]. 朱恒鹏.  世界经济. 2004(12)
[10]地区差距、要素流动与财政分权[J]. 张晏,龚六堂.  经济研究. 2004(07)



本文编号：3321335