当前位置:主页 > 管理论文 > 行政管理论文 >

互联网时代的社会治理——以社会系统理论为分析框架

发布时间:2018-03-06 11:48

  本文选题:互联网 切入点:系统理论 出处:《社会学评论》2017年04期  论文类型:期刊论文


【摘要】:运用系统理论分析网络时代的社会治理能够超越国家—社会二元视角,将社会的功能分化与二阶观察作为分析的切入点。网络增强了社会子系统二阶观察的能力,并且降低了个体被"纳入"系统的成本,扩大了环境/系统区分的范围。但是网络也使得系统间冲突的可能及其范围扩大。大量信息的介入会对现有社会系统,例如法律,造成冲击。在系统内部隐藏沟通悖论越发困难。网络时代世界性的系统沟通在中国社会治理中呈现全球性与地方性两种面向,相对于信息过度,中国社会治理,特别是法律演化需要的是激发系统沟通的组织条件。网络本身并没有社会组织的特点,对互联网的社会治理依靠的是社会组织,及其多中心、分散决策的特点。系统间的结构耦合在组织处理信息的过程中形成稳定的结构,从而化解社会复杂性,增强社会功能的分化。
[Abstract]:Using the system theory to analyze the social governance in the network age can transcend the state-society dual perspective and take the function differentiation and the second-order observation of the society as the starting point of the analysis. The network enhances the ability of the second-order observation of the social subsystem. And it reduces the cost of individuals being "integrated" into the system and expands the scope of environmental / system differentiation. But networks also make conflicts between systems and their scope wider. A great deal of information can be involved in existing social systems, such as laws, It is more and more difficult to hide the paradox of communication within the system. In the network age, the global and local aspects of systematic communication in China's social governance are both global and local. In contrast to information excess, China's social governance, In particular, the evolution of law needs to stimulate the organizational conditions for systematic communication. The network itself does not have the characteristics of social organization. The social governance of the Internet depends on social organization and its multi-center. The structure coupling between systems forms a stable structure in the process of organization processing information, thus dissolving the social complexity and enhancing the differentiation of social function.
【作者单位】: 南京师范大学法学院;
【分类号】:D630

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 刘涛;;纳入与排除:卢曼系统理论的第三演进阶段?[J];社会学评论;2016年01期

2 陈氚;;权力的隐身术——互联网时代的权力技术隐喻[J];福建论坛(人文社会科学版);2015年12期

3 陆宇峰;;中国网络公共领域:功能、异化与规制[J];现代法学;2014年04期

4 王结发;;制度认同与政治合法性[J];行政与法;2014年05期

5 季卫东;;网络化社会的戏仿与公平竞争——关于著作权制度设计的比较分析[J];中国法学;2006年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘涛;;社会宪治:刑法合宪性控制的一种思路[J];法学家;2017年05期

2 刘涛;;互联网时代的社会治理——以社会系统理论为分析框架[J];社会学评论;2017年04期

3 陈国权;孙韶阳;;线上政府:网络社会治理的公权力体系[J];中国行政管理;2017年07期

4 刘涛;;冗余和遵循先例:系统论的考察及启示[J];交大法学;2017年02期

5 刘涛;蔡道通;;作为组织的法院及其决策运作:司法职业保障的系统论考察[J];政治与法律;2017年06期

6 熊琦;;“用户创造内容”与作品转换性使用认定[J];法学评论;2017年03期

7 陆宇峰;;社会理论法学:定位、功能与前景[J];清华法学;2017年02期

8 刘涛;;惩罚的社会维度:加兰刑事思想检讨——兼论社会理论下的刑法研究[J];刑事法评论;2016年01期

9 杨震;;论国家治理现代化进程中的制度认同--以现代性为分析视角[J];社会主义研究;2016年06期

10 石超;;规制数字化重塑行为的思路:知识共享协议[J];中国出版;2016年17期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱弘道;姜斌;;司法公开的价值重估——建立司法公开与司法权力的关系模型[J];政法论坛;2013年04期

2 胡凌;;大数据革命的商业与法律起源[J];文化纵横;2013年03期

3 贡塔·托依布纳;宾凯;;宪法时刻来临?——“触底反弹”的逻辑[J];交大法学;2013年01期

4 韩宁;;微博实名制之合法性探究——以言论自由为视角[J];法学;2012年04期

5 胡凌;;商业网络推手现象的法律规制[J];法商研究;2011年05期

6 金振豹;;论最高人民法院的抽象司法解释权[J];比较法研究;2010年02期

7 邓肯·肯尼迪;高鸿钧;;法律与法律思想的三次全球化:1850-2000[J];清华法治论衡;2009年02期

8 尼可拉斯·卢曼;陆宇峰;高鸿钧;;法院在法律系统中的地位[J];清华法治论衡;2009年02期

9 秦州;;虚拟教堂:对传播的“仪式观”的另类解读[J];中国地质大学学报(社会科学版);2009年06期

10 马长山;;公共舆论与和谐社会的法治秩序[J];浙江社会科学;2006年05期



本文编号:1574723

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/1574723.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8a9a0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com