企业、政府与公众公共健康提升激励机制演化分析

发布时间：2019-09-01 19:21

【摘要】：我国能源消费导致的环境污染严重影响公众的公共健康水平。在考虑公众公共健康损失赔偿的情况下,构建了企业、政府与公众的三方演化博弈模型以分析三方策略的选择机制及影响因素。演化博弈理论认为在三维空间区域内,三方没有收敛于某一结果的演化稳定策略。研究发现,在一定条件下,在三维空间的某一区域内,三方可收敛到理想的演化博弈稳定策略:{实行能源转型、企业监管、公众参与环境管理}。并用数值仿真展示了在理想演化博弈稳定策略情景下,不同政策决策参数对演化结果的影响。研究结果表明,在政府群体实行监管比例固定的条件下,公众群体参与环境管理比例越大或公众公共健康损失赔偿越大,企业群体演化与实行能源转型策略的速度越快。同时,讨论了政府补贴、税收减免、政府罚款对演化结果的影响,提出了相应的政策建议。
【图文】：

公众,博弈模型,政府,企业

图1企业－政府－公众三方博弈模型Fig．1Tripartitegamemodelamongenterprises，governmentsandthepublic1．2演化博弈模型建立假设企业群体选择“实行能源转型”的比例为x(0≤x≤1)，选择“不实行能源转型”的比例为1－x;政府群体选择“监管”的比例为y(0≤y≤1)，选择“不监管”的比例为1－y;公众群体选择“参与环境管理”的比例为z，选择“不参与环境管理”的比例为1－z(0≤z≤1)。设企业“实行能源转型”与“不实行能源转型”的期望收益及总的平均收益分别为U1Y、U1N和U－1;政府“监管”与“不监管”的期望收益及总的平均收益分别为U2Y、U2N和U－2;公众选择“参与环境管理”与“不参与环境管理的期望收益及总的平均收益分别为U3Y、U3N和U－3。根据以上分析，可以构建各博弈方的收益期望，，其中:1)企业的期望收益为U1Y=yz{(1－ατ)［πF－(1－β)C1+π0］+π2}+y(1－z){(1－ατ)［πF－(1－β)C1+π0］}+(1－y)z［(1－τ)(πF－C1+π0)+π2］+(1－y)(1－z)［(1－τ)(πF－C1+π0)］U1N=yz［(1－t)πF－θ1F－E1－C2］+y(1－z)［(1－t)πF－θ1F－C2］+(1－y)z［(1－t)πF－E1－C2］+(1－y)(1－z)［(1－t)πF－C2］U－1=xU1Y+(1－x)U1N=xyz{(1－ατ)［πF－(1－β)C1+π0］+π2}+xy(1－z){(1－ατ)［πF－(1－β)C1+π0］}+x(1－y)z［(1－τ)(πF－C1+π0)+π2］+x(1－y)(1－z)［(1－τ)(πF－C1+π0)］+(1－x)yz［(1－τ)πF－θ1F－E1－C2］+(1－x)y(1－z)［(1－τ

位图,政府,环境管理,公众参与

(c)公众参与环境管理程度较小时，政府行为演化图图3政府群体的动态相位图Fig．3Phasediagramofreplicatordynamicsforgovernmentsgroup3)基于复制动态方程原理，可构造公众策略的复制F(z)=dzdt=z(U3Y－U－3)=z(1－z)［y(xE2θ2－E2θ2)+x(2Ｒ1－E1+π1－E2θ2)+A－C3+E1－2Ｒ1+π1+E2θ2］①y=x(2Ｒ1－E1+π1－E2θ2)+A－C3+E1－2Ｒ1+π1+E2θ2］/(E2θ2－xE2θ2)时，则F(z)≡0，这意味着所有水平都是稳定状态。②若y≠x(2Ｒ1－E1+π1－E2θ2)+A－C3+E1－2Ｒ1+π1+E2θ2］/(E2θ2－xE2θ2)时，令F(z)=0，得z=0，z=1是z的两个稳定点，对F(z)求导得:dF(z)dz=(1－2z)［y(xE2θ2－E2θ2)+x(2Ｒ1－E1+π1－E2θ2)+A－C3+E1－2Ｒ1+π1+E2θ2］显然，xE2θ2－E2θ2＜0，此时又分两种情况:a)y＞x(2Ｒ1－E1+π1－E2θ2)+A－C3+E1－2Ｒ1+π1+E2θ2］/(E2θ2－xE2θ2)时，dF(z)dz|z=0＜0，dF(z)dz|z=1＞0，此时z=0为全局唯一的演化稳定策略;当政府监管的力度达到一定程度并呈增大趋势时，公众参与环境管理的可能性逐步减小，最终不参与环境管理是其最优选择。b)y＜x(2Ｒ1－E1+π1－E2θ2)+A－C3+E1－2Ｒ1+π1+E2θ2］/(E2θ2－xE2θ2)时，dF(z)dz|z=0＞0，dF(z)dz|z=1＜0，此时z=1为全局
【作者单位】：太原学院计算中心;山西大学管理与决策研究中心;北京理工大学管理与经济学院;
【基金】：北京市自然科学基金项目(9152015)
【分类号】：D630;F272

【相似文献】