中美游说政治的比较分析

发布时间：2020-08-03 12:12

【摘要】：游说政治在美国的兴起应被视为社会层面的公民政治参与所带来的必然结果。美国对于游说政治的立法规范,往往着眼于通过建立制度和规范体系使其公开化,增强游说政治的透明度和合法性,而非单纯的打压或限制。相比之下,中国的游说政治兴起则出于正式参政的渠道不足和不透明所致。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卢锦华,谭晓梅;增强政治意识的哲学思考[J];社会科学;1997年02期

2 徐希军;华盛顿政治思想散论[J];安庆师院社会科学学报;1992年03期

3 谭晓梅;增强政治意识的哲学思考[J];新时代论坛;1996年04期

4 张国军;;交易政治观的演变、应用及其局限[J];太平洋学报;2011年04期

5 戈登·怀特,何增科;公民社会、民主化和发展[J];马克思主义与现实;2000年01期

6 金文;;构建良好有效的国家与政府——读福山的《政治秩序的起源》[J];江苏政协;2013年04期

7 王志中;从君权的式微看近代以来政治思想的大变动[J];山西高等学校社会科学学报;1996年03期

8 王民选;;古希腊政治文明的创新和传承[J];学理论;2012年31期

9 曾小华;;社会发展与政治文化建设[J];资料通讯;1996年Z1期

10 郑佳明;讲政治要防止几种倾向[J];湖南社会科学;1996年04期

相关会议论文 前1条

1 吴克明;;网络文化的政治哲学审视[A];地方政府发展研究·第6辑[C];2011年

相关重要报纸文章 前9条

1 王大可;香港反对派承认难撼“政治现实”[N];人民日报海外版;2014年

2 记者 张伟;预算谈判碰壁暴露欧盟政治现实[N];新华每日电讯;2012年

3 刘和平;沙特,国际政治现实中的堂吉诃德？[N];深圳特区报;2013年

4 陈峗(华东师范大学哲学系) 赵t

本文编号：2779607