城市群公共服务均等化与经济发展不平衡关系研究

发布时间：2021-10-09 07:44

　　文章从城市群的角度出发,利用泰尔指数法构建城市群基本公共服务均等化总体指数,并利用静态面板模型和PVAR模型对城市群公共服务均等化指数和经济发展不平衡程度间的关系进行研究。结果发现,城市群公共服务均等化指数即差异度与经济发展不平衡程度之间存在显著的正相关关系,群域内公共服务均衡协调发展能够促进城市间经济平衡发展;同时两者间存在一定的动态关系,脉冲响应分析和方差分解表明公共服务差异度对经济发展差异度的正向冲击有一定的时滞性和持续性,因此城市群公共服务均等化的提升对未来经济平衡发展具有长期推动作用,对促进城市群一体化建设具有一定的指导意义。 

【文章来源】：统计与决策. 2020,36(21)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

2001—2016年各城市群基本公共服务均等化总体指数

图1 2001—2016年各城市群基本公共服务均等化总体指数粤港澳、京津冀和长三角等城市群内部拥有广州、深圳、北京、天津和上海等直辖市或一线发达城市，其公共服务均等化水平较低，而辽中南、山东半岛和哈长城市群等均等化水平较高。虽然各城市群数值较大的二级指标有所不同，但总体而言基础教育、科技文化、公共交通和信息通讯这几个方面均等化指数较大，表明城市群内差异度高、均等化水平低。

本文基于上述城市群基本公共服务均等化总体指数和城市群人均GDP差异度开展实证研究，研究区间为2001—2016年，研究主体为14个城市群，核心解释变量为城市群基本公共服务均等化指数，被解释变量为城市群人均GDP差异度，在控制变量的选择方面，本文参考苗洪亮和周慧（2018)[9]的研究，选取经济结构差异、城市化程度及劳动力结构差异、对外开放差异和城市发展进程差异为控制变量，与被解释变量的计算方法相同，本文同样利用泰尔指数法对各控制变量进行处理，以体现城市群的差异度，各变量具体情况和描述性统计见表2。2.2 模型设定

【参考文献】：
期刊论文
[1]城际联系强度对城市群经济效率的影响:对中国十大城市群的实证分析[J]. 苗洪亮,周慧.  产经评论. 2018(05)
[2]基于内力和外力的区域经济一体化指数分析:以长三角城市群为例[J]. 顾海兵,张敏.  中国人民大学学报. 2017(03)
[3]城市间的“孟母三迁”——公共服务影响劳动力流向的经验研究[J]. 夏怡然,陆铭.  管理世界. 2015(10)
[4]我国基本公共服务均等化:评价指标与实证研究[J]. 魏福成,胡洪曙.  中南财经政法大学学报. 2015(05)
[5]省域基本公共服务均等化指标体系建构及其运用——基于四川省的实证研究[J]. 戚学祥.  经济体制改革. 2015(02)
[6]基本公共服务均等化对市场一体化的影响研究——以云南及其毗邻省为例[J]. 甘家武.  南开经济研究. 2013(06)
[7]公共支出能否促进经济增长:中国的经验分析[J]. 庄子银,邹薇.  管理世界. 2003(07)



本文编号：3425939