形式理性视角下的行政约谈机制研究——以食品安全领域为例

发布时间：2017-09-27 16:11

  本文关键词：形式理性视角下的行政约谈机制研究——以食品安全领域为例

  更多相关文章： 行政约谈 行政约谈机制 形式理性 食品安全 不确定法律概念 行政救济

【摘要】：形式理性最基本的意义是实现手段的合理性,其工具价值在于通过强调程序与手段的重要性来实现结果的预期。行政约谈机制要纳入规范化的轨道发展,就需要借鉴形式理性的工具价值。在我国食品安全领域的行政约谈机制中,存在立法规定的冲突、具体操作程序规定过于简单、不确定法律概念的适用以及相关人权利救济途径的缺失等问题,故形式理性视角下行政约谈机制的优化就需要有针对性地消除法律规范之间的冲突、细化约谈重点环节的规定、加强对不确定法律概念的司法审查和拓宽行政救济的途径等。
【作者单位】： 中共重庆市委党校法学教研部;
【关键词】： 行政约谈 行政约谈机制 形式理性 食品安全 不确定法律概念 行政救济
【分类号】：D63
【正文快照】： 行政约谈作为一种行政手段,从2003年开始应用以来,由于在实践中体现出的非强制性、可接受性和实效性等优势,而逐渐成为近年来行政机关履行职能的一种“方式偏好”。食品安全领域也有行政约谈的相关规定,但是并未对约谈的主体、内容、程序、事后监督等作出具体详细的规定,这不

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 魏建国;;形式理性、数学思维与现代法治的实现[J];学术论坛;2006年08期

2 孙奔星;;论韦伯的法律形式理性化[J];法制与社会;2008年23期

3 肖顺武;张晓玲;;刍议素人裁判对法律形式理性的影响[J];学理论;2010年11期

4 蔡宝刚;杨显滨;;重温形式理性法律的特质——韦伯视野及当代价值[J];法学杂志;2012年10期

5 黄金荣;法的形式理性论——以法之确定性问题为中心[J];比较法研究;2000年03期

6 吴增基;论现代法治的形式理性价值取向——兼与罗峰先生商榷[J];法学评论;2003年02期

7 杨晓丹;;关于形式理性与法制现代化的若干思考[J];宁德师专学报(哲学社会科学版);2006年04期

8 关涛;;民法典的形式理性[J];法律方法;2003年00期

9 魏建国;;数学思维与近代西方法制形式理性化[J];社会科学研究;2006年04期

10 吴增基;现代法治的形式理性品格[J];华东政法学院学报;2000年06期

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 中国政法大学博士 张建伟;形式理性与客观真实[N];检察日报;2001年

2 彭兴庭;离婚分房新规定 要尊重形式理性[N];经济参考报;2011年

3 浙江省人民检察院 邓楚开;刑事司法中的形式理性与实质理性[N];检察日报;2009年

4 王聪 李语嫣 湖南省长沙市岳麓区人民法院;法官如何思考：在形式与实质之间[N];人民法院报;2014年

5 广州中医药大学人文社科学院副教授 王玉学　西南财经大学经济学教授 程民选;反垄断：经济学与法学的互动与融合[N];经理日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘楠;法律的确定性问题[D];西南政法大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘伟;论民法典的形式理性[D];西南政法大学;2014年

2 闫崇磊;在法的形式理性与实质理性之间[D];苏州大学;2015年

3 周琳;论形式理性在我国法治建设中的地位及如何实现[D];中国政法大学;2007年

4 王建;大陆法系法典化过程中的形式理性倾向[D];山东大学;2006年

5 杨鹏慧;论合同法的形式理性[D];厦门大学;2001年

6 徐文会;论我国司法的反形式化因素及其规制[D];南京大学;2011年

7 张文豪;论经济法的形式理性[D];山西财经大学;2008年

8 何伟;形式理性与司法审判[D];上海交通大学;2007年

9 胡永安;“形式司法”抑或“群众审判”：刑法“二重性”解读[D];山东大学;2013年

10 李小龙;法律开放性与完整性的融合[D];西南政法大学;2013年

，

本文编号：930615