当前位置:主页 > 管理论文 > 证券论文 >

中国创业板市场分红机制的研究

发布时间:2018-02-28 13:37

  本文关键词: 创业板 分红比例 投资者保护 可持续分红比例估算模型 出处:《辽宁大学》2013年博士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:我国创业板市场从2009年成立至今3周年,创业板市场显现出两大特点:1.公司上市数量、募集资金和超募资金量、财富创造效应等指标都非常高;2.这些指标并未给投资者带来相应的回报,创业板推出3年以来,创业板上市公司分红的积极性逐年下降,这与其高额的超募资金形成极大对比。由于中国资本市场,特别是创业板市场的“重融资,轻投资者保护”,上市审核之后就没有严格的法律法规来促使上市企业保护投资者的利益,导致创业板市场的股息回报率普遍偏低。出于投资者利益保护和投资者信心建立的目的,在此,很有必要对创业板上市公司的分红机制进行剖析;同时结合投资者要求报酬率以及创业板公司上市后的财务状况,对创业板上市公司是否有能力加强合理、持续稳定的现金分红提出本文的观点和建议。 本文着手于创业板上市公司现金分红水平的提高,从传统股利理论和创业板分红的实际问题出发,发现实际分红比例(POR)在研究期间内远远低于本文估算的可持续分红比例(SPOR),这也就说明了在投资者利益为重的资本市场改革下,创业板分红机制存在改进的必要。因此为了得出一个合理的分红比例,,来说明可持续现金分红比例是合理符合公司未来发展同时也符合投资者利益的保护,本文依托股利理论、资本成本理论、可持续发展理论构建了创业板的可持续分红比例估算模型(SPORM),对创业板3年的相关财务数据、β系数、风险溢价等参数进行模型统计,依照模型假设:当资本成本(投资者必要报酬率)大于净资产收益率(ROE)时,即公司的投资回报不能满足投资者要求报酬率的水平,那么创业板上市公司应当加强现金股利分配对投资者进行弥补;如果是相反的情况,那么创业板上市公司可以将分红比例下降到较低的可持续分红比例(SPOR)水平。本文发现最终结果是创业板实际现金分红比例偏低,无法完全达到假设的要求,只是符合部分假设:在考虑了只有现金分红的样本和纳入了未派现公司样本的样本组,并且考虑了创业板市场净资产收益率(ROE)的转回变化后,两种情况下都出现实际分红比例小于应有可持续分红比例的情况,其中只有2011年含有未派现公司的样本组的统计结果解释了净资产收益率(ROE)小于资本成本时应增加股利的结论。 最后,本文对规范我国创业板上市公司的现金股利政策,从内外环境的优化以及现金股利发放补充方式的研究出发提出了一些政策建议。
[Abstract]:China's gem market has been established since 2009 to the third anniversary. The gem market shows two major features: 1.The number of companies listed on the market, the amount of funds raised and the amount of funds raised over the amount of funds raised. The wealth creation effect and other indicators are very high. 2. These indicators have not brought corresponding returns to investors. Since the launch of the gem three years ago, the enthusiasm of listed companies on the gem has declined year by year. This is in contrast to its high level of overcapitalization. Because of the "heavy financing" of China's capital market, especially the gem market, Light investor protection ", after listing audit, there are no strict laws and regulations to urge listed enterprises to protect the interests of investors. In order to protect the interests of investors and establish investor confidence, it is necessary to analyze the dividend mechanism of listed companies in gem. At the same time, according to the return rate required by investors and the financial situation of gem companies after listing, this paper puts forward the views and suggestions on whether gem listed companies have the ability to strengthen reasonable and stable cash dividends. This paper begins with the improvement of cash dividend level of gem listed companies, starting from the traditional dividend theory and the practical problems of gem dividend. It is found that the actual dividend ratio (POR) is far lower than the sustainable dividend ratio estimated in this paper during the period of study, which shows that under the capital market reform in which the interests of investors are the most important, Therefore, in order to obtain a reasonable dividend ratio to explain that the sustainable cash dividend ratio is reasonable in line with the future development of the company and the protection of investors' interests, this paper relies on dividend theory. The capital cost theory and the sustainable development theory have constructed the sustainable dividend ratio estimation model of the gem. The relevant financial data, 尾 coefficient, risk premium and other parameters of the gem for 3 years are analyzed. According to the model assumption: when the cost of capital (the necessary rate of return of investors) is greater than the return on net assets (ROEO), that is, the return on investment of the company cannot meet the level of return required by investors. Then the gem listed companies should strengthen the cash dividend distribution to compensate the investors; if the contrary is the case, Then the gem listed companies can reduce the proportion of dividends to a lower sustainable share of dividends (SPOR). The final result of this paper is that the actual cash dividend ratio of the gem is on the low side and can not fully meet the hypothetical requirements. It is only partially assumed that, after taking into account a sample of cash dividends and a sample group that includes a sample of unpaid companies, and after taking into account the reversal of the return on net assets of the growth Enterprise Market (gem), In both cases, the actual dividend ratio is less than the sustainable dividend ratio, and only the statistical results of the sample group with unpaid company in 2011 explain the conclusion that the net assets return rate (ROEO) should increase when the capital cost is lower than the capital cost. Finally, this paper puts forward some policy suggestions on standardizing the cash dividend policy of listed companies on the gem, from the optimization of the internal and external environment and the study of the supplementary way of cash dividend payment.
【学位授予单位】:辽宁大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;创业板成功重在监管——香港证监会主席沈联涛在“中国证券市场十年论坛”上的演讲综述[J];证券市场导报;2001年01期

2 ;创业版推出为何推迟[J];互联网周刊;2001年07期

3 ;声音[J];科学投资;2001年03期

4 王宏亮;二板门票——1600多家企业排队等候,想要得到的只是一张创业板门票,谁能登堂入室?[J];互联网周刊;2001年01期

5 范永军,吕燕,国世平;论未来深港创业板的全面合作[J];广东社会科学;2002年04期

6 王伟臣;;反弹可期[J];股市动态分析;2010年07期

7 王伟臣;;后市仍具风险[J];股市动态分析;2010年11期

8 喻欣;;破发——创业板“溃坝”的前奏?[J];股市动态分析;2011年03期

9 张景宇;;创业板,私有化板?[J];创业家;2011年06期

10 陈仲伯,段睿;对创业板及风险投资的风险性认识[J];中国软科学;2001年05期

相关会议论文 前10条

1 应益荣;上官甜;邢凯;;创业板风险度量研究[A];第十二届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2010年

2 ;防水材料原材料企业长海股份成功登陆创业板[A];全国第十三届防水材料技术交流大会论文集[C];2011年

3 李善民;陈旭;;创业板IPO偏低定价、公司治理与发行特征——基于中国创业板和中小板上市公司的比较研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年

4 张铁铸;周红;;板块差异、上市效应与盈余质量研究——来自创业板和中小板的证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

5 张亦春;许文彬;;我国创业板市场定位问题探讨[A];中国风险投资与资本市场会议论文集[C];2004年

6 皮海洲;;把握创业板原始股解禁带来的投资机会[A];《武汉金融》2010年第12期[C];2010年

7 张琴;;创业板发行与定价方式的初步研究[A];中国风险投资与资本市场会议论文集[C];2004年

8 严永和;;目前我国推出创业板存在的主要问题及其法律对策[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

9 严永和;;目前我国推出创业板存在的主要问题及其法律对策[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

10 曾欣;;创业板融资模式中的企业家道德风险[A];中国风险投资与资本市场会议论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 朱宝琛 马玉荣;创业板交易特别规定将发布[N];证券日报;2009年

2 记者 王丽娜 马婧妤 编辑 阮奇;从严监管 对创业板发展前景充满信心[N];上海证券报;2009年

3 CBN记者 陆媛;陈东征十年圆梦:创业板建设将是长期进程[N];第一财经日报;2009年

4 证券时报记者 北冥;创业板风光背后掩藏两大隐忧[N];证券时报;2010年

5 记者 王凯蕾;创业板“高转增”或只是概念噱头[N];新华每日电讯;2010年

6 安宁;创业板再融资政策要把住两大关口[N];证券日报;2010年

7 证券时报记者 张媛媛;创业板满200家 总市值突破8000亿[N];证券时报;2011年

8 本报记者 杨志刚 王博;创业板公司净利增25.56%[N];中国证券报;2010年

9 中新社记者 余东晖;创业板会与主板争夺资金吗?[N];人民日报海外版;2000年

10 陈春;上创业板 好事多磨[N];山西科技报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 林奇;中国创业板市场分红机制的研究[D];辽宁大学;2013年

2 王鸿;中国创业板IPO发售机制研究[D];西南财经大学;2011年

3 李兴伟;中国创业板公司IPO的资本成本效应研究[D];首都经济贸易大学;2011年

4 刘文娟;支持自主创新企业的资本市场制度构建[D];东北财经大学;2011年

5 朱和平;创业板上市公司成长性及评价研究[D];华中科技大学;2004年

6 杨扬;中国上市公司股利政策研究[D];辽宁大学;2011年

7 王敏;中国上市公司股利政策的影响因素研究[D];中南大学;2011年

8 孙诚;股利政策与投资者权益保护研究[D];东北财经大学;2010年

9 刘P懶

本文编号:1547522


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/1547522.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户cf3e4***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com