我国上市公司定向增发定价偏好及经济后果研究

发布时间：2020-07-01 01:57

【摘要】： 一、研究背景与目的定向增发,作为股权分置改革取得阶段性成果后我国资本市场上出现的新型股权再融资方式,一经推出便得到市场的青睐,逐渐成为近年来我国资本市场上股权再融资的主流和广大投资者追捧的热点。2006年至2007年两年内,我国资本市场上市公司通过定向增发方式募集资金高达3600多亿(2006年为936亿,2007年为2670亿),几乎占据2006年和2007年两年内整个资本市场股权再融资金额的九成以上。总体而言,定向增发方式未正式推出之前,我国资本市场上并不遵循西方经典的“啄食理论”,而极度偏好股权再融资的其他方式(包括公开增发、配股等),并且向市场传递着负面、消极的信号——即具有负的短期、长期市场反应;股权再融资的绩效低下;股权再融资常被作为上市公司或上市公司股东“圈钱”的工具。定向增发方式正式推出之后,便受到国内学者和实务界人士的强烈关注,其定价过程中存在一个有趣的现象,即偏好低价发行;另外,其是否与股权再融资的其他方式一样,向市场传递负面、消极的信号呢?定向增发对上市公司未来经营绩效会产生什么样的影响呢?带着这些疑问,国内众多学者对其进行了尝试性研究与探索,但受时间、数据等因素的制约,对其的研究尚处于起步阶段,也未形成系统的研究体系和结论。本文拟以我国实施定向增发的上市公司为研究对象,从理论与实证两个角度系统、深入的研究定向增发的定价偏好和经济后果两大方面,为以后学者进一步研究该问题提供视角,权作抛砖引玉之用罢。二、论文主要内容本文针对定向增发定价偏好和经济后果两方面的研究,是对目前关于定向增发核心问题的研究,采用规范研究与实证分析相结合的方法,相继分析定向增发的制度背景与理论基础、定价偏好及经济后果等内容。全文共分为七章,各章内容安排与主要结论如下: 第一章,导论。本章主要阐述论文的研究背景、研究目的和意义、研究思路、研究的主要内容与框架以及本文研究的主要创新之处。第二章,文献综述。本章主要对国内外股权再融资相关研究与国内外关于定向增发的研究文献进行回顾与评述。其中,主要阐述国内外关于定向增发定价问题及经济后果两大方面的研究文献。一方面,关于股权再融资行为的研究主要集中于股权再融资的方式选择、再融资效应及其解释两大方面,研究成果及体系相对丰富与成熟,这为本文全面、系统、深入研究定向增发提供了很好的框架思路;另一方面,关于定向增发的研究主要集中于定向增发定价问题、经济后果问题(包括市场反应及其解释、定向增发对上市公司未来经营绩效的影响两大方面)两大内容,研究成果及体系相对较少与分散,特别是国内的研究以规范演绎分析为主,实证研究较少,这为本文拓展、丰富定向增发行为的研究提供了绝好的契机。第三章为理论基础与制度背景。本部分主要运用信息不对称理论及代理理论的框架并结合我国特有的制度背景(股权再融资的历史沿革、股权分置改革、整体上市)对定向增发定价偏好及经济后果进行系统、深入的剖析。研究结果显示,在我国特有的制度背景下,定向增发在理论上存在着以较低的对价向大股东输送利益,实现大股东侵害中小股东利益的可能;但这一可能并不能被市场所识别,仍然具有积极、正面的市场反应以及未来经营绩效的提高。因此,本文认为,定向增发实质上是一把“双刃剑”,只有当相应的理论和制度前提得到满足时,才能更好的发挥作用。第四章,研究定向增发定价偏好问题。该章旨在提供前述理论分析结果的经验证据。具体而言,将采用微观分析的手段,建立“股东利益均衡”的分析模型,探讨定向增发过程中发行定价的偏好选择问题,并在此基础上分析影响定价偏好选择的核心因素;在此基础上,最后从实证的角度检验了定向增发过程中,因股东利益均衡的博弈,给中小股东所带来的利益侵害程度。第五章,研究定向增发的经济后果之一:市场反应。该章首先运用事件研究法描述与分析定向增发所具有的市场“宣告效应”;其次采用多元回归的方法分析其所具有的市场反应与公司对资产流动性的需要和股权集中度的稀释有关,并以此来解释这一市场反应。这一研究是对我国关于定向增发市场反应解释的重要补充。第六章,研究定向增发的经济后果之二:财务效应。该章主要分析定向增发对上市公司经营绩效的影响。该部分首先对公司定向增发前后共三年间的经营绩效的变化做比较分析,发现定向增发前后三年间公司整体经营绩效呈不断上升的趋势;其次,对定向增发后对公司整体经营绩效的影响进行实证分析,发现公司未来整体经营绩效与公司定向增发前第一大股东持股比例、发行对象、募资用途、注入资产类型显著正相关;公司未来整体经营绩效与定向增发对象和注入资产类型的交叉项显著正相关;公司未来整体经营绩效与定向增发对象和第一大股东持股比例的交叉项负相关;公司整体经营绩效与公司定向增发前资产负债率、定向增发前公司的成长性显著正相关,并对之进行了详细的解释与说明。第七章为全文总结部分。包括研究结论与政策建议、研究的局限性以及未来值得进一步研究的方向和课题。本章是对全文结论的概括性总结。主要阐述三点:其一,归纳本文主要研究结论,阐明研究局限性,概括本文研究的主要创新点与贡献;其二,总结本文对定向增发行为的全面研究所带来的若干启示。主要归纳为:股权分置改革是定向增发受市场青睐的前提条件或前奏;整体上市是定向增发受市场青睐强有力的推动剂;定向增发是一把名副其实的“双刃剑”。随后据此提出本文的政策建议;其三,对定向增发行为未来研究的方向进行了展望。三、主要创新与学术贡献本文的主要创新与学术贡献如下: (1)通过剖析我国上市公司定向增发的现有定价机制,发现了定向增发定价具有低价发行的强烈偏好。研究中,以定向增发利益相关者利益均衡为视角,针对定向增发不同的发行对象构建定向增发股东利益均衡模型,分析认为在信息不对称和股权集中的公司治理背景下,我国上市公司定向增发具有低价发行的强烈偏好,且这一偏好在定向增发发行对象涉及大股东或大股东关联方时更为明显。 (2)通过对定向增发的低价发行偏好进行分析,揭示了我国资本市场定向增发定价机制的不合理性与不公平性。一方面,对定向增发而言,上市公司大股东与中小股东具有不平等的投资机会,加上《上市公司证券发行管理办法》中过于模糊的九折定价规则导致我国上市公司定向增发定价机制的“失衡”;另一方面,定向增发不公平的定价机制,会在定向增发各利益主体之间利益的重新分配中,造成对中小股东利益的侵害。研究中,本文尝试性的构建了衡量定向增发定价偏好对中小股东未来财富影响的指标Expropriation。结果显示,定向增发不公平的定价机制造成对中小股东未来财富的不同程度的侵占。这一尝试性研究,为学者将来更为准确的研究定向增发所带来的利益侵害或财富损失提供了思路或方向。 (3)通过对定向增发经济后果的研究,发现一方面,定向增发所具有的积极、正面的市场反应可以用资产流动性的需要和股权集中度的稀释予以解释;另一方面,定向增发后上市公司经营绩效明显提升,并且定向增发后经营绩效的明显提升与上市公司定向增发前第一大股东持股比例、注入资产类型、募资用途、发行前资产负债率、公司成长性存在显著的相关关系。这两大发现,理论上进一步丰富了有关定向增发理论研究的文献积累,实践中可以进一步明确定向增发与公司治理、整体上市及定向增发制度本身之间的关系,为推进定向增发制度的完善、改善公司治理、推动企业集团以定向增发方式实现整体上市提供理论和经验证据。 (4)本文关于定向增发定价偏好和经济后果的研究,使监管层和广大的投资者更为清晰的理解定向增发是一把“双刃剑”的实质;既可以为资本市场上广大的投资者更清晰、准确的理解定向增发行为奠定坚实的基础,也可以为监管层更好的监管定向增发的行为、保护中小股东的利益以及不断的完善股权再融资方式提供借鉴性的思路。
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：F832.51
【图文】：

学者,研究结果,监督公司,主要股东

中也指出美国定向增发大约有30%的折价水平（黎文靖等，2008）。国内学者朱红军（2007）、黎文靖等（2008）也发现我国定向增发同样存在较高的折价水平，分别为36.9%、36.96%（如图2-1所示）。另外，研究还发现定向增发存在不同程度的折价，且折价率要远高于配股（Arneson,1981a，1981b；Friedlob,1983；Johnson and Racette,1981； Wruck,1989； Silber，1991；Hertzeland Smith, 1993； Barclay, Holderness and Sheehan,2007）。鉴于上述定向增发存在的这一有趣现象，国内外学者对其的理论解释主要包括以下几个方面：（1）是对参与认购的投资者未来监督管理层所付出成本的一种补偿（Wruck,1989）。Wruck（1989）研究发现，定向增发后主要股东的所有权会增加，这意味着主要股东与公司的利益会更加一致，监督公司管理层的激励会因此增强

【引证文献】