风吸力下檩条承载性能中外规范比较
本文选题：冷弯薄壁檩条 + 轻钢屋面系统 ； 参考：《建筑钢结构进展》2017年06期
【摘要】：风吸力下冷弯薄壁檩条受力复杂,准确计算其承载性能较困难,中外相关规范的计算规定不尽相同。全面总结了GB 50018、CECS 102、EN 1993-1-3、AISI S100及AS/NZS 4600等规范针对风吸力下冷弯薄壁檩条承载性能的相关设计规定,重点分析了各规范采用的设计方法、计算模型及对屋面系统约束效应的考虑存在的差异,并比较了18组常用C形和Z形截面檩条的计算结果。对比表明,对于风吸力下锁螺钉屋面系统中檩条的稳定承载力,不设拉条时,GB5 0018因未考虑屋面系统的约束效应,计算结果过于保守,EC 3和AISI的计算结果较接近;设2道拉条时,屋面约束效应明显弱化,GB 50018和EC 3的计算结果较接近,AS/NZS的计算结果略大。
[Abstract]:Cold formed thin-walled purlins are difficult to calculate accurately due to their complicated forces under wind suction, and the calculation rules of relevant codes are not the same at home and abroad. In this paper, the relevant design regulations of GB50018C / CECS102 en 1993-1-3 AISI S100 and AS/NZS 4600 for the bearing capacity of cold-formed thin-walled purlins under wind suction are summarized, and the design methods adopted in each code are emphatically analyzed. The calculation model and the consideration of the constraint effect of roof system are different. The calculation results of 18 groups of common purlins with C-shaped and Z-shaped sections are compared. The comparison shows that for the stable bearing capacity of purlins in the roof system of locking screws under wind suction, the calculation results of GB5 0018 without drawing strips are too conservative and the calculation results of EC3 and AISI are too conservative because the constraint effect of roof system is not taken into account. The calculated results of GB 50018 and EC 3 are slightly larger than those of as / NZS.
【作者单位】： 同济大学土木工程学院;同济大学土木工程防灾国家重点实验室;
【基金】：国家自然科学基金(51478331) 国家土木工程防灾重点实验室资助课题(SLDRCE14-B-06)
【分类号】：TU392.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖石;如何选择适合你的屋面系统[J];中国建筑防水;2004年01期
2 潘亮亮;;宽幅暗扣式与直立缝咬合式新型屋面系统[J];建设科技;2006年03期
3 肖石;;沥青屋面系统仍具竞争力[J];中国建筑防水;2007年05期
4 赵婷婷;;推动北美绿色屋面系统的激励政策[J];中国建筑防水;2007年07期
5 ;美国新型屋面系统节电5%[J];门窗;2010年01期
6 肖石;;屋面系统动态评估研究进展[J];中国建筑防水;2011年03期
7 叶志青;;深圳湾体育中心屋面系统的设计[J];建筑技术;2011年06期
8 ;设计耐用屋面系统的关键因素[J];中国建筑防水;2013年23期
9 肖石;;对几种常见屋面系统的看法[J];中国建筑防水;2006年10期
10 王炳美;黄康培;;柔性轻钢屋面系统在广州邮件处理中心的应用[J];山西建筑;2006年23期
相关会议论文 前10条
1 何惠文;;直立缝360°咬合式屋面系统简介[A];’2008全国钢结构学术年会论文集[C];2008年
2 高峰;;FM认证屋面系统及评价方法[A];2010年·中国绝热节能材料协会论文集[C];2010年
3 蒋文;王春江;王宏;王峻峰;;KAL-ZIP铝合金屋面系统的工程应用[A];第三届全国现代结构工程学术研讨会论文集[C];2003年
4 何惠文;;经典澳式宽幅暗扣CC-750屋面系统简介[A];’2008全国钢结构学术年会论文集[C];2008年
5 赵民;;来自欧洲的先进屋面系统(坡屋面的设计讨论)[A];“防水工程与材料”第九届防水技术专业委员会学术年会论文集[C];2005年
6 徐悟龙;;陶氏化学TPO工业商业屋面系统[A];防水工程与材料学术论坛论文集[C];2010年
7 尹佳;徐宁;;国家体育馆屋面系统设计策略[A];中国防水工程技术论坛论文集[C];2006年
8 赵敏行;石永久;王元清;;多点支承玻璃板的承载性能分析[A];第五届全国现代结构工程学术研讨会论文集[C];2005年
9 杨威;王元清;石永久;李少甫;;沉头式点支承玻璃板承载性能的试验研究[A];钢结构工程研究（三）——中国钢结构协会结构稳定与疲劳分会2000年学术交流会论文集[C];2000年
10 孟令强;李运生;王元清;石永久;;钢盖梁承载性能分析理论综述[A];庆祝刘锡良教授八十华诞暨第八届全国现代结构工程学术研讨会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 易兴;美新型屋面系统节电5%[N];中国建材报;2009年
2 南希;陶氏化学推出第二代创新屋面系统[N];中国建材报;2011年
3 张怀亮;发展完善轻质屋面系统是建筑节能环保的要求[N];中华建筑报;2009年
4 万茜;节能屋面五大流派亮相防水展[N];中国建材报;2011年
5 记者 周建人;单层屋面技术专业委员会在京成立[N];中国建材报;2007年
6 朱冬青 朱志远;绿色建筑屋面系统技术面面观[N];中国建材报;2013年
7 本报记者 贺丹;构建抗风揭系统时不我待[N];中国建材报;2011年
8 张照然;永得宁屋面系统收入国家标准[N];建筑时报;2007年
9 本报记者 贺丹;光伏建筑屋面 拓展屋面新功能[N];中国建材报;2011年
10 朱冬青;美国单层屋面系统技术初探（之二）[N];中国建材报;2008年
相关博士学位论文 前2条
1 周佳锦;静钻根植竹节桩承载及沉降性能试验研究与有限元模拟[D];浙江大学;2016年
2 程晔;超长大直径钻孔灌注桩承载性能研究[D];东南大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈玉;直立锁边屋面系统抗风承载能力研究[D];北京交通大学;2015年
2 王亚辉;开口式变截面管桩土塞效应及单桩承载性能研究[D];湖南工业大学;2015年
3 王怀德;刚性短桩基础水平承载性能及数值模拟研究[D];合肥工业大学;2015年
4 戴郑新;透水管桩承载性能研究[D];南京工业大学;2015年
5 贺杰;Y形桩水平承载性能试验研究[D];河海大学;2007年
6 施松华;高强度预应力混凝土管桩承载性能的分析研究[D];河海大学;2007年
7 涂涛;预应力混凝土管桩承载性能的研究[D];长安大学;2009年
8 李从昀;混凝土灌注桩水平承载性能研究[D];中国地质大学（北京）;2006年
9 邝立智;岩溶区静压管桩竖向承载性能研究[D];广东工业大学;2008年
10 肖鹏;软土地基桩基础水平承载性能研究[D];广州大学;2013年
，本文编号：1780423
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/1780423.html
