混响与噪声对室内活动老年人语言清晰度的影响

发布时间：2020-10-28 07:23

　　 随着中国老年人比例的增加,老年人生理、心理的需求日益受到重视。与此同时的现实是中国目前养老产业、养老设施的发展不平衡,科学性不够高。面对社会潮流、主需求与次需求、生理需求与心理需求、产业盈利的趋利规划等,养老产业的规划难以真正站在老年人的身心立场去切实考虑问题。此时针对于老年人、养老设施等的科学研究,将会为未来中国养老产业的完善提供参考。语言清晰度是从接收者的角度对所听信息清晰程度评价的指标。老年人由于听力退化或病变,对声音和环境的感知不同,语言清晰度不同。作为声音、听者、空间三要素中的接受者,老年人群体的语言清晰度直接体现了老年人的感知能力,也直接影响了老年人的生活状态和心理状态。论文主要对室内活动时不同影响因素(噪声种类、听力损失、混响时间)下老年人语言清晰度进行研究,来了解真实的老年人清晰度情况,从而为老年相关声学设计提供参考。本论文先是对老年人的交谈特性和噪声影响进行调研,分析了室内外老年人对噪声的喜好舒适情况和交谈时的语言清晰度受环境影响的情况,并且对老年人交谈心理进行访谈。发现在室内、外活动的老年人对不同种类噪声的喜好度、舒适度有一定的差异。而交谈体验中,主观响度、交谈干扰程度、交谈清晰程度、听力损失情况等变量之间呈显著相关。在最后的访谈中,发现老年人的交谈心理有其特性。听力水平下降或听力损失较大的老年人由于交谈时清晰度较低的因素会更倾向于独自的活动,这对老年人的心理健康有很大妨碍。所以老年人的听力损失已不仅是一个生理指标,而且还作为一项研究内容在心理生理方面都很重要。对语言清晰度的研究,不只是完善养老设施中的建筑功能,更是有益于提高老年人综合幸福感的有价值研究。在了解老年人交谈心理调研的基础上,发现老年人语言清晰度的重要性。由于室内活动时语言清晰度主要受到混响和噪声因素的影响,语言清晰度字表评价是最直观准确了解老年人室内听力情况的方法,便设置了混响和典型噪声因素下室内活动的老年人语言清晰度评价实验和听力损失测试,希望探究老年人在混响和噪声作用下以及不同噪声种类下老年人的语言清晰度得分情况。评价实验是在清晰度字表音频的基础上添加附加效果,并由老年被试者进行评价。实验音频共34组,分别针对混响单因素、稳态噪声信噪比单因素、混响和稳态噪声信噪比因素、不同种类噪声信噪比和混响因素进行研究。同时对被试老年人进行听力损失测试。评价实验得到了在不同混响下、不同信噪比下和不同种类噪声下老年人语言清晰度的得分范围,发现了老年人在不同混响时间、不同种类噪声、不同信噪比、不同性别和不同听力损失时语言清晰度的变化情况。并进一步发现混响时间的设计对老年人语言清晰度的提高作用比控制信噪比更为可观,且不同种类噪声下老年人的语言清晰度存在差异。在对被试者进行听力测试时,将老年人分为听力正常组和损失组。分析语言清晰度得分情况得出,正常组得分明显低于损失组,正常组和损失组得分均值差值约在在0.2左右。此外在不同的附加因素下差值会有变化,比如听力损失组老年人语言清晰度受混响因素的变化更大。可见对于老年人群体,听力损失作为影响老年人语言清晰度的重要生理影响因素应受到重视。最后在不同因素附加条件下,将老年人的生理指标听力损失和语言清晰度得分进行分析和曲线拟合,发现二次方程是满足不同附加条件下回归较好的拟合方式。随着听力损失的增加,老年人的语言清晰度得分下降的速度加快,但是因附加条件(混响、噪声种类以及信噪比等)的不同,下降曲线拟合的方程式也不同。这为不同听力损失老年人在不同声学因素影响下的语言清晰度预测提供参考。
【学位单位】：哈尔滨工业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：TU112
【部分图文】：

哈尔滨工业大学工学硕士学位论文- 26 -图 3-1 是混响单因素水平实验下，在不同的混响时间下老年人语言清晰度的得分情况。如图可以看出无论是男性老年人还是女性老年人，随着混响时间的增加，语言清晰度得分都在降低。下降的趋势并非是随着混响时间的增加呈现线性的趋势。男性老年人的清晰度得分上下四分位数区间范围是 0.57-0.83，女性老年人的语言清晰度得分上下四分位数区间范围是 0.41-0.76。且按照混响时间进行分组的各组男性老年人的语言清晰度得分高于女性老人的语言清晰度得分。除此之外还能发现数据中存在一些极端值的情况，这在老年人的语言清晰度评价中较为正常，后文会探讨在老年人清晰度得分极端值的情况下，分析老年人听力损失情况与语言清晰度得分的相关性，为特定老人语言清晰度得分的极端值进行分析。图 3-1 混响因素下老年人语言清晰度得分图 3-2 分别是单因素混响水平实验下，听力正常组和听力损失组在不同混响时间下的语言清晰度得分情况。在听力正常组中

混响因素下老年人语言清晰度得分

听力损失情况进行分组的老年人语言清晰度评分为正常组和损失组，其中损失组包括实验失老年人。如图可以看出，无论是男性老年人度评价得分低于正常组的语言清晰度得分。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙广荣;;关于语言清晰度的客观评价量[J];电声技术;2017年01期

2 宗有泰;白滨;孙广荣;;调制转移函数(MTF)在通信系统中的应用[J];电声技术;1989年06期

3 柴绍光;王志华;王翊铭;武坤;;超大空间下如何保证语言清晰度[J];智能建筑;2018年12期

4 王强;陈建利　;王铁超;;体育场馆语言清晰度的声学设计(2)[J];音响技术;2010年06期

5 彭健新;;三种干扰噪声对汉语语言清晰度的影响[J];振动与冲击;2005年06期

6 刘竞先;影响影院语言清晰度的因素[J];影视技术;2002年02期

7 顾瑞;;说话者和其它因素对语言清晰度的影响[J];国外医学.耳鼻咽喉科学分册;1982年02期

8 丁松涛,刘辉仁,李小银,袁晓华,朱贤森;防毒面具语言清晰度试验研究[J];应用声学;2000年06期

9 纪位红;祝科;陈建利;;英东游泳馆的语言清晰度设计[J];音响技术;2008年10期

10 Morten Jorgensen,谭建军;扩声系统语言清晰度的测量[J];电声技术;2005年11期

相关博士学位论文 前2条

1 刘培杰;特大型高铁车站候车厅声环境研究[D];华南理工大学;2015年

2 谭刚平;车内语言清晰度分析评价及其主动控制技术研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 韦国庆;混响与噪声对室内活动老年人语言清晰度的影响[D];哈尔滨工业大学;2019年

2 刘璜;厅堂语言清晰度评价的研究与实现[D];杭州电子科技大学;2019年

3 余一龙;基于脉冲响应的教室汉语语言清晰度研究[D];广州大学;2018年

4 黄日明;高校教室语言清晰度的预测与优化研究[D];广西大学;2018年

5 周晓雯;餐饮空间声环境研究及改善[D];浙江大学;2016年

6 孙建邦;高铁站候车厅应急广播系统声学设计研究[D];哈尔滨工业大学;2016年

7 兰俊鑫;广西传统观演建筑声学研究[D];广西大学;2015年

8 闫嘉;混响与噪声对老年人汉语言清晰度的影响[D];浙江大学;2016年

9 胡国祥;大型展厅声场特点及语言清晰度研究[D];华南理工大学;2012年

10 张震;地下商业街语言清晰度模拟及其改善研究[D];哈尔滨工业大学;2010年

本文编号：2859780