当前位置:主页 > 教育论文 > 高等教育论文 >

质性研究如何教

发布时间:2018-03-13 07:35

  本文选题:质性研究的教学 切入点:学习型组织 出处:《全球教育展望》2017年05期  论文类型:期刊论文


【摘要】:"质性研究如何教"这个问题伴随着质性研究在国内的推广而得到重视,但由于"研究方法的知识"以及"质性研究的知识"的特殊性,这一研究范式并不容易被习得。北京大学"质性研究方法与社会科学研究暑期学校"经过四期的实践,已经在质性研究方法的教学上积累了较为成熟的经验。本文将这种经验总结为"浸润—反思"式学习,这是一种以"浸润"为先导,以"反思"为重点的课堂教学模式。教师通过创建和而不同的学习型组织和实施知行合一的案例式教学,使得学习者能够沉浸在质性研究的理解和行动之中。学习者既能够通过反思实现经验的及时转换和深度加工,又可以通过浸润促成内隐知识的获得和保存。这种课堂教学模式与参与课题研究(即"合法的边缘性参与")有所不同。"浸润—反思"式教学不仅强调学习者实际从事质性研究的行动目标,而且更加重视其学习目标,并且赋予成熟行动者更多教育责任。正是因为课堂教学在质性研究的学习中具有独到的优势,本文认为,针对这种形式的研究和实践应该得到更多关注。
[Abstract]:The problem of how to teach qualitative research has been attached great importance along with the popularization of qualitative research in China. However, due to the particularity of "knowledge of research methods" and "knowledge of qualitative research", This research paradigm is not easy to learn. Peking University Summer School of qualitative Research and Social Sciences Research has undergone four issues of practice. It has accumulated more mature experience in the teaching of qualitative research methods. This paper sums up this experience as "infiltration-reflection" learning, which is guided by "infiltration". The classroom teaching mode with "reflection" as the focus. Through the establishment of harmonious and different learning organization and the implementation of case teaching with the integration of knowledge and practice, It enables learners to immerse themselves in the understanding and action of qualitative research. This kind of classroom teaching mode is different from that of participating in project research (that is, "legal marginal participation"). "infiltration-reflection" teaching not only emphasizes the learners' reality, but also contributes to the acquisition and preservation of implicit knowledge through infiltration. The objective of action for qualitative research, Moreover, it pays more attention to its learning goals and assigns more educational responsibilities to the mature actors. It is precisely because classroom teaching has unique advantages in the study of qualitative research. More attention should be paid to this form of research and practice.
【作者单位】: 北京大学教育学院;
【分类号】:G40-034;G642

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王俊山;;质性研究:让我们学着做[J];素质教育大参考;2012年10期

2 刘刚喜;;质性研究初探——教育研究的一种重要方法[J];新课程(教师版);2007年07期

3 张小红;;教育质性研究信度的建构[J];辽宁教育行政学院学报;2011年04期

4 侯中太;石岩;;直面质性研究之“质”——基于教育质性研究的科学性评价与新思考[J];成都师范学院学报;2013年02期

5 魏宏聚;;“悬置”与“离我远去”:教育学质性研究价值中立立场分析与批判[J];教育科学;2009年01期

6 吴筱萌;;质性研究新手初做访谈的挑战与问题研究[J];教育理论与实践;2009年31期

7 何霄燕;;心理健康教育课程教学对高职学生影响的质性研究[J];浙江工商职业技术学院学报;2014年02期

8 余东升;;质性研究:教育研究的人文学范式[J];高等教育研究;2010年07期

9 郭潇萌;贾晓明;;大学生青春期心理分离个体化过程质性研究[J];学理论;2013年24期

10 宋改敏;赵建斌;;质性研究选题的效度探讨——基于知识论的视角[J];教育理论与实践;2010年26期

相关硕士学位论文 前6条

1 李八一;方法的背后—教育质性研究的现象学理解[D];首都师范大学;2006年

2 张敏;大学生网络自我表露的质性研究[D];四川师范大学;2016年

3 郭霞;小学一年级羞怯儿童学校适应的质性研究[D];山东师范大学;2016年

4 王艳;留守经历大学生自我分化发展历程的质性研究[D];北京理工大学;2015年

5 葛孝亿;身份自觉:教育质性研究者个人身份问题探究[D];广西师范大学;2011年

6 刘思妍;中国大学生生存理由的量化与质性研究[D];南方医科大学;2014年



本文编号:1605419

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/1605419.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户46ef3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com