当前位置:主页 > 教育论文 > 高等教育论文 >

高等教育评估模式的选择:美国的经验及启示

发布时间:2018-06-27 13:54

  本文选题:高等教育 + 评估制度 ; 参考:《西安交通大学学报(社会科学版)》2017年02期


【摘要】:通过对美国高等教育选择评估模式时考虑的主要因素的分析,认为美国评估高等教育提供者和学生的基本模式有四种;在选择评估模式时通常需要考虑评估的目的、评估机构的权威性、资源水平、管理的集中化、系统内教育提供者的多样性及系统的复杂性等因素;不同评估模式对于上述因素具有各自不同的适用性;每一种模式都有其优缺点,最好的模式取决于评估的背景。借鉴美国经验,指出中国在选择高等教育评估模式时应综合考虑上述多种因素以及系统内部的有利条件与限制因素,所选的模式应与教育提供者的具体活动、评估者的目的以及提供者与评估者之间的关系等特征相匹配,并且评估需要政府、高校、中介机构、学生家长等多方利益相关者的共同参与。
[Abstract]:Based on the analysis of the main factors considered in the selection of evaluation model for higher education in the United States, it is concluded that there are four basic models for the evaluation of higher education providers and students in the United States, and the purpose of the evaluation is usually considered when selecting the evaluation model. The factors such as authority, resource level, centralization of management, diversity of education providers and complexity of system, etc., different evaluation models have different applicability to the above factors. Each model has its advantages and disadvantages, and the best depends on the background of the evaluation. Drawing lessons from the experience of the United States, it is pointed out that China should take into account the above factors when choosing the evaluation model of higher education, as well as the favorable and restrictive factors within the system, and the selected model should be related to the specific activities of the educational providers. The purpose of the evaluator and the relationship between the provider and the evaluator are matched, and the evaluation requires the participation of the government, universities, intermediaries, students' parents and other multi-stakeholders.
【作者单位】: 西安交通大学马克思主义学院;
【基金】:陕西省软科学研究计划面上项目(2015KRM008) 陕西省社会科学基金项目(2015N018) 陕西省教育科学规划课题(SGH12242)
【分类号】:G649.712

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张丽娟;;增值评估:一种发展性的学校评估模式[J];吉林教育(现代校长);2007年03期

2 钟志贤;;远距离教育效果评估模式[J];现代远距离教育;1991年02期

3 刘东刚;残疾人生态性职业评估模式初探[J];中国特殊教育;1999年04期

4 原玉廷,郝建萍;对中小学教师继续教育培训机构多元评估模式的研究[J];山西教育学院学报;1999年03期

5 王中;;我国职业院校专业评估模式的原型研究[J];江苏教育研究;2014年12期

6 程春雨;;浅谈美、日、英大学质量评估模式对我国的启示[J];中国电力教育;2012年35期

7 苏伟洲,张洪;浅谈高校新型绩效评估模式的构建[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2004年05期

8 李茂平;陈瑜;;自杀理论及自杀综合评估模式评介[J];丽水学院学报;2014年01期

9 张志新;;论翻译出版物之可读性评估模式的构建[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2014年05期

10 徐玲;张青妹;;大学英语写作教学中评估模式的调查分析[J];兰州教育学院学报;2010年02期

相关会议论文 前3条

1 宋浩;杨爱国;;高速公路征地拆迁的评估模式小议[A];中国高速公路管理学术论文集(2010卷)[C];2010年

2 杜志娟;苗大培;;我国青少年体育俱乐部的评估研究[A];全民健身科学大会论文摘要集[C];2009年

3 耿艳栋;周威;;一种基于模糊集理论的系统评估模式研究[A];第二届不确定系统年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前5条

1 徐民强;全国1/3省区市开展政府绩效评估[N];中国人事报;2007年

2 陈瑜;政绩观之变:给官员出份新考卷[N];解放日报;2003年

3 寻民利 李海滨;提高公共部门绩效管理水平观点综述[N];中国纪检监察报;2004年

4 吴琼 魏国彬 李凤成;受众与专家,哪一个评估好[N];中华新闻报;2007年

5 本报记者 韩向辉;上海杨浦:创建问绩于民型政府绩效评估模式[N];中国人事报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 陆悦;情感和评估模式对个体慈善行为中“单数效应”的影响研究[D];上海交通大学;2013年

2 乔翠芳;不同评估模式下的决策偏好[D];天津师范大学;2013年

3 王慧玲;纳税评估模式的建立及相关因素分析[D];东北财经大学;2003年

4 廖宇杰;基于平衡计分卡的福建省A县法院绩效评估模式设计研究[D];福建农林大学;2014年

5 黎倩;以威廉姆斯翻译评估模式为基础的《墨子》英译本选段分析[D];外交学院;2010年

6 周晓龙;立法后成本效益评估模式研究[D];西北民族大学;2012年

7 冯秀坤;从口译质量动态评估模式看同传学生的自我评估[D];广东外语外贸大学;2008年

8 张根华;对翻译质量评估模式的再思考[D];江西财经大学;2012年

9 曹军华;甘肃省质量技术监督局绩效评估模式构建研究[D];兰州大学;2011年

10 申鹏姣;同伴评估与教师评估相结合的评估模式在我国高中英语写作教学中的有效性探究[D];辽宁师范大学;2013年



本文编号:2074131

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/2074131.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c18ca***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com