我国高校拔尖创新人才培养效率研究
本文选题:拔尖创新人才 + 数据包络分析(DEA) ; 参考:《西南交通大学》2012年硕士论文
【摘要】:高校是一个孕育人才的摇篮,纵观世界科技飞速发展的今天,高等教育强国纷纷经历了人才数量竞争、人才质量竞争、再到拔尖创新人才质量竞争这一系列过程。新科技形势下的当今国际上,拔尖创新人才发挥直接关系到国家的兴衰。在我国高校从精英教育到全民教育的探索走了近10年的时间,而在从人力资源大国向人力资源强国转变过程中,拔尖创新人才依旧没有登上世界人才资源的高峰。《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》指出,在人才培养体制改革上要更新人才培养观念、创新人才培养模式、改革教育质量评价和人才评价制度,因此以高校以往的拔尖创新人才培养来看,和发达国家来存在一定的差距,有关拔尖创新人才培养的对策建议无法从微观层面对实际行动进行指导,因此从效率角度来探究其的资源配置显得非常重要。通过对拔尖创新人才培养计划的投入产出效率研究,可以有效地为高校的建设提供方向和依据。 本文根据高校拔尖创新人才培养计划投入和产出特点,建立了高校拔尖创新人才培养计划的投入和产出评价指标体系,并运用数据包络分析(DEA)方法,对我国24所教育部样本高校拔尖创新人才培养进行效率评价,给出了非DEA有效高校拔尖创新人才培养相关指标的投入冗出量和产出不足量。研究主要结论如下: 1.在24所样本高校中,DEA有效高校为17所,非DEA有效高校为7所,占评价高校总数的比例分别为72%和28%,说明这24所样本高校拔尖创新人才投入产出效率总体而言较高。 2.从我国高校拔尖创新人才规模效率上看,24所高校中,有17所高校拔尖创新人才培养规模效率处于不变状态,有3所高校拔尖创新人才培养规模效率处于递减状态,有4所高校拔尖创新人才培养规模效率处于递增状态,所占比例分别约为70.8%,21.9%,8.3%。这表明,从总体上看,大部分高校拔尖创新人才培养的规模效率都处于不变或者递增状态。 3.本文通过投影分析,计算得出了3所非DEA有效(综合技术效率与纯技术效率值均不为1)的高校拔尖创新人才的投入可减少量和产出可增加量,并且根据相对有效的高校得出了各个非DEA有效高校拔尖创新人才的目标投影值。
[Abstract]:Colleges and universities are a cradle of talented people. Looking at the rapid development of science and technology in the world today, the great powers of higher education have experienced a series of process of the number of talents, the quality of talent competition, and the quality competition of the top innovative talents. In the new technology situation, the rise and fall of the country is directly related to the rise and fall of the talented people in the new technology situation. The exploration of Chinese colleges and universities from elite education to education for all has taken nearly 10 years. In the process of transforming human resources to human resources, the top-notch innovative talents still have not reached the peak of the world's talent resources. "The national medium and long term education reform and development plan (2010 to 2020) > points out that the training system for talents is in the system." In the reform, we should renew the concept of talent training, innovate the training mode of talents, reform the evaluation of education quality and the system of talent evaluation. Therefore, there is a certain gap between the advanced and innovative talents in the past, and the Countermeasures for the cultivation of the top innovative talents can not be guided by the actual action from the micro level. Therefore, it is very important to explore the allocation of resources from the perspective of efficiency. Through the study of the input-output efficiency of the top-notch innovative talent training program, it can provide the direction and basis for the construction of colleges and universities effectively.
Based on the input and output characteristics of the top-notch innovative talents training program in Colleges and universities, the input and output evaluation index system of the top-notch innovative talents training program in Colleges and universities is set up, and the efficiency evaluation of the training of the top innovative talents in the 24 Education Ministry of our country is evaluated by using the method of data envelopment analysis (DEA), and the non DEA effective colleges and universities are drawn out. The main conclusions are as follows: 1.
1. of the 24 samples of colleges and universities, 17 of DEA effective colleges and 7 of non DEA effective colleges and universities accounted for 72% and 28% of the total number of colleges and universities, which indicated that the input-output efficiency of the top-notch innovative talents in the 24 samples was generally higher.
2. in terms of the scale efficiency of the top-notch innovative talents in China's colleges and universities, in 24 universities, 17 colleges and universities are in the same state of scale efficiency, and the efficiency of the top innovative talents training in 3 colleges and universities is decreasing, and the efficiency of the top innovative talents training in 4 colleges is in an increasing state, the proportion of which is about 7, respectively. 0.8%, 21.9%, 8.3%. shows that, in general, the scale efficiency of top notch innovative talents training in most universities is still unchanged or increasing.
3. in this paper, through projection analysis, we have calculated 3 non DEA effective (comprehensive technical efficiency and pure technical efficiency value not 1), which can reduce and increase the output of the top innovation talents in Colleges and universities. And according to the relatively effective colleges and universities, the target projection values of the top innovative talents of various non DEA effective colleges and universities are obtained.
【学位授予单位】:西南交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:G642
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张晓倩;;关于拔尖创新人才的研究综述[J];科教导刊(上旬刊);2011年07期
2 张晓倩;;让科研走进教学,培养拔尖创新人才[J];教书育人;2011年24期
3 李克武;胡中波;郑伦楚;;以学科交叉路径培养本科拔尖创新人才的探讨[J];中国高等教育;2011年07期
4 李丹;衡翠;移峥峰;;江苏高校拔尖创新人才培养现状综述[J];现代商贸工业;2011年17期
5 沈刚;;人才战略支撑创新人才[J];经济;2011年07期
6 蒋和平;赵凤玉;;关于我国高职院校拔尖创新人才培养的思考[J];教育与职业;2011年24期
7 衡翠;李丹;移峥峰;;论我国高校拔尖创新人才培养模式[J];现代商贸工业;2011年17期
8 高东磊;周刚;王强;;我国高水平大学拔尖创新人才培养的探索实践与启示[J];高等教育研究学报;2011年02期
9 殷朝晖;;我国高校拔尖创新人才培养“试验区”建设研究[J];江苏高教;2011年04期
10 张建林;廖文武;樊智强;包晓明;;大众化时期拔尖创新人才的高校培养之道[J];现代教育科学;2011年09期
相关会议论文 前10条
1 杜彬恒;陈遇春;;坚持改革与建设并重 推进农科拔尖创新人才培养[A];第二届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2010年
2 ;Preparation and Characterization of P(DEA-co-AA) Microgels and its Role in Horseradish Peroxidase Immobilization[A];中国化学会第十五届全国化学热力学和热分析学术会议论文摘要[C];2010年
3 娄峥嵘;;我国地方政府公共服务支出评价——基于DEA的省际数据比较[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
4 阴可;张永兴;;土木工程专业拔尖创新人才培养的探索与思考[A];高等学校土木工程专业建设的研究与实践——第十届全国高校土木工程学院(系)院长(主任)工作研讨会论文集[C];2010年
5 夏再兴;章普;杨红霞;;地方高校内部院系办学效益DEA分析[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
6 韩晓舟;马丹;;基于DEA方法的零售业上市公司治理效率研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
7 沈正舜;;基于DEA的奥运短期经济影响的相对效率评价[A];江苏省外国经济学说研究会2010年学术年会论文集[C];2010年
8 ;Efficiency Analysis of Quality Control Based on DEA[A];第二十七届中国控制会议论文集[C];2008年
9 刘国翰;;基于DEA方法的地方政府效率分析[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
10 王洁方;刘思峰;;灰数比较的可信度及其在灰区间DEA模型中的应用[A];第19届灰色系统全国会议论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 宝勋 杨帆 学峰;我市公示首批第二层次拔尖创新人才和学术技术带头人[N];辽源日报;2008年
2 本报记者 黄文;站在拔尖创新人才培养最前沿[N];中国教育报;2008年
3 杨帆 李学峰;市人事局全面推进拔尖创新人才工程[N];辽源日报;2009年
4 刘洁;拔尖创新人才培养专题研讨会召开[N];新清华;2009年
5 中央教育科学研究所国际比较教育研究中心 副研究员 王素;改善拔尖创新人才培养的“土壤”[N];中国教育报;2010年
6 中国人民大学附中分党委书记 王珉珠;拔尖人才早期发现与培养缺乏机制[N];中国教育报;2010年
7 实习记者 陈卓琬;大力推进拔尖创新人才培养[N];新清华;2010年
8 本报通讯员 冯文波;加快培养高素质拔尖创新人才[N];中国海洋报;2010年
9 通讯员 华玲 崔高嵩;吉林:“拔尖创新人才工程”促优秀人才脱颖而出[N];中国人事报;2010年
10 国家教育咨询委员会委员、中国科技馆原馆长 王渝生;培养具有科学素质的拔尖创新人才[N];中国教育报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 王洁方;灰色DEA组合模型及其应用研究[D];南京航空航天大学;2010年
2 刘文虎;基于DEA方法的股票市场问题研究[D];中国矿业大学(北京);2009年
3 张恺;基于DEA和多元智能的教育信息管理理论与模型研究[D];天津大学;2010年
4 邱成超;基于含有非期望要素DEA的城市圈资源配置模式研究[D];华中科技大学;2012年
5 周伟;基于DEA方法的研究型大学科研绩效实证研究[D];天津大学;2010年
6 杜娟;基于DEA理论的排序研究以及两阶段网络结构效率研究[D];中国科学技术大学;2010年
7 陈玉华;基于DEA的煤层气经济评价模型研究[D];中国矿业大学;2010年
8 罗艳;基于DEA方法的指标选取和环境效率评价研究[D];中国科学技术大学;2012年
9 李弘;农资邮政物流网络的资源利用效率评价与配置优化研究[D];北京交通大学;2012年
10 孙玉琴;基于DEA的滨海区域生态旅游效率评价及优化研究[D];中南林业科技大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 李翔;基于DEA方法的信息技术类上市公司绩效评价研究[D];浙江理工大学;2010年
2 宋砚博;基于DEA的地方政府管理效率评价研究[D];东北大学;2008年
3 陈维杰;基于DEA方法的我国商业银行绩效评价研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
4 马强;基于DEA的城镇产业结构优化[D];中国地质大学(北京);2010年
5 杜青;基于DEA的煤矿安全投入效益分析[D];昆明理工大学;2009年
6 王建品;基于DEA的中国高技术产业自主创新效率评价研究[D];兰州理工大学;2011年
7 高永康;省级医疗服务的效率研究:基于机会约束的DEA模型[D];浙江工商大学;2010年
8 徐常艳;基于DEA的钢铁上市公司经营绩效评价研究[D];辽宁工程技术大学;2009年
9 童梅芳;基于DEA模型汽车上市公司绩效评价研究[D];中国地质大学(北京);2011年
10 王珂;基于网络DEA的产品生态效率评价[D];南京大学;2011年
本文编号:2022354
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/suzhijiaoyulunwen/2022354.html