基于公信力视角的大学排名研究——对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑

发布时间：2019-07-20 10:02

【摘要】：通过复演、复算《2010中国大学评价》,发现《评价》中存在系列问题,如:以"数量"代替"质量",将"质量"与"数量"混为一谈;基于《2010中国大学评价》测算出的国际一流高校"人才培养得分"与实际认知严重不符;计算"科学研究"得分时,仅对论文量及论文被引量做简单相加,没有剔除学科差异影响;基于《评价》的测算出现了我国高校在没有建成世界一流大学的情况下其"科学研究得分"已经超过公认的世界一流大学的非常理性结果。因此,依托《评价》发布的大学排名未能真实反映大学"人才培养"与"科学研究"实力,其客观性、公正性、公信力应予以质疑。
[Abstract]:Through the replay and recalculation of "2010 Chinese University Evaluation", it is found that there are a series of problems in "Evaluation", such as replacing "quality" with "quantity" and confusing "quality" with "quantity", and the "talent training score" of international first-class colleges and universities based on "2010 China University Evaluation" is seriously inconsistent with the actual cognition, and the "talent training score" of international first-class colleges and universities is seriously inconsistent with the actual cognition. When calculating the score of "scientific research", only the number of papers and the amount of papers cited are simply added, and the influence of subject differences is not eliminated. Based on the calculation of "Evaluation", it appears that the "scientific research score" of colleges and universities in China has exceeded the recognized world-class university without building a world-class university. Therefore, the university ranking published by Evaluation can not truly reflect the strength of "talent training" and "scientific research", and its objectivity, fairness and credibility should be questioned.
【分类号】：G649.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 中国科学技术大学大学评价课题组;;基于公信力视角的大学排名研究——对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑[J];中国高教研究;2012年05期

2 周淼淼;周满生;;“中国大学评价”:基于布尔迪厄“场域”理论的考察[J];金陵科技学院学报(社会科学版);2009年02期

3 蔡丽丹,宋晓平;英国《泰晤士报》大学排名与《中国大学评价》之比较[J];石油大学学报(社会科学版);2004年04期

4 刘承波;大学排行必先分类——《2003中国大学评价》引发的思考[J];中国高等教育;2003年Z2期

5 武书连;欢迎讨论《中国大学评价》——复彭灿先生[J];科学学与科学技术管理;2001年03期

6 时艳芳;管金星;;对“中国大学评价”的再认识[J];中国高等教育评估;2011年04期

7 杨显贵;;基于《中国大学评价》的长江大学排名比较分析[J];长江大学学报(社会科学版);2008年06期

8 武书连;吕嘉;郭石林;;2010中国大学评价[J];科学学与科学技术管理;2010年04期

9 史本山,姚远,马跃;从《中国大学评价》谈创建一流大学的努力方向[J];软科学;2003年06期

10 李文辉;;从《中国大学评价》分析师范大学发展状况——以华南师范大学为例[J];广东水利电力职业技术学院学报;2013年02期

相关会议论文 前2条

1 凌励志;;大学分类排行及其评价指标的思考[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年

2 张平;;科研因素对于大学绩效评价与绩效拨款的影响[A];第二届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 和风;《中国大学评价》遭遇再评价[N];社会科学报;2003年

2 记者 李菁莹;2009中国大学评价报告出炉[N];中国青年报;2009年

3 广东管理科学研究院 武书连 吕嘉 郭石林;2003中国大学评价[N];社会科学报;2003年

4 记者 刘联;珠海两所学院入围前十[N];珠海特区报;2012年

5 武书连;大学名次该怎么排[N];科技日报;2003年

6 ;2004中国15所一流大学[N];21世纪经济报道;2004年

7 本报记者尹晓华;2003中国大学百强全新亮相[N];四川日报;2003年

8 洪欣宜 韩妹;研究生招生规模10年增1.17倍 学者担忧学历贬值[N];中国青年报;2012年

9 车弘道;有失公信 何谈排行[N];社会科学报;2009年

10 本报记者 徐旭;高校导师性别排行 华东师大倒数第一[N];中国妇女报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 韩震;基于整体知识能力的中国大学评价研究[D];大连理工大学;2004年

相关硕士学位论文 前9条

1 史建军;关于大学排行若干问题的评析[D];天津大学;2005年

2 胡晓锋;基于高校分类优化的教学服务型大学定位研究[D];黑龙江科技学院;2012年

3 殷之明;中国大学综合评价指标体系研究[D];武汉大学;2005年

4 刘琴;大众化教育背景下我国大学评价模式探析[D];西南大学;2009年

5 徐莉;国内大学评价指标体系的比较研究[D];扬州大学;2008年

6 夏茵;我国大学排名机构的功能研究[D];福建农林大学;2013年

7 刘芳;我国大学排名和科研定量评估研究[D];中南大学;2003年

8 王国平;对中国大学排行的研究[D];兰州大学;2008年

9 樊桂清;关于我国大学排名现存问题及发展趋势的研究[D];东南大学;2006年

，

本文编号：2516651