我国大学科技园管理模式研究

发布时间：2020-06-23 16:41

【摘要】： 我国国家大学科技园的历史比较短,始于上世纪80年代中期。我国对国家大学科技园及其管理模式的系统研究历史也比较短,只有20年左右,与国外相比还处于起步阶段,很不成熟。在此之前,我国对国家大学科技园管理模式的研究,沿革于企业孵化器的研究,主要集中在管理学角度进行讨论,虽然取得了一定成果,但是具有局限性,没能从更深层面上讨论国家大学科技园管理模式形成与发展的原因。本文在借鉴前人丰硕研究成果的基础上,创造性的引入经济学模型研究国家大学科技园管理模式,利用经济学模型探讨国家大学科技园的属性,得出国家大学科技园同时具备公共性和私人性双重属性,在此基础上再与管理学理论相结合,利用管理学的“熵”模型结构,探讨不同属性国家大学科技园的典型管理模式。接下来,结合国家大学科技园的建设模式,探讨不同建园形式下国家大学科技园的属性及其管理模式。然后,根据实际情况着重分析我国国家大学科技园的管理体制,将我国国家大学科技园管理体制划分为宏观指导层、中观协调层和微观运行层,并结合国家大学科技园的公共性与私人性的双重属性着重讨论了狭义的国家大学科技园管理模式——微观管理层的几种管理模式:政府管理型、政府协调型和政府扶持型。最后提出我国国家大学科技园现有管理模式的问题以及解决对策。本文的创新之处在于,将国家大学科技园管理模式的研究置于经济理论的基础上,让国家大学科技园的管理模式设置与经济规律挂钩。使我们从更深的层面上认识国家大学科技园管理模式的设置,对将来完善我国国家大学科技园的管理模式有很强的指导意义。
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：G647.5
【图文】：

国家大学科技园,外部性

外部成本（收益）内部化。国家大学科技园进行论证之前，为方便论”和“产值”。在本论文中将已经从国家大学会带来的积极效应的毕业企业视为国家大园中孵化的企业，在某一时期所产生的经及其假设条件，国家大学科技园遇到的两人收益，最终不能使社会资源优化配置，励和补贴的办法以达到社会帕累托最优。线 MR，私人边际成本曲线为 MPC，因为的社会边际成本下降为 MEC，则社会 MSC=MR 时资源达到最有效的配置，社会科技园为实现自身效用最大化，按 MPC=现资源的最优配置。为此，采用庇古税来补贴 AB，孵化服务量回归到 Q0。实现了

国家大学科技园,机制,产权

图 2.4 国家大学科技园的作用机制Fig 2.4 Function of University Science Park察 F（Cb）＝Yb位于 Cb=Yb之上时的产权归机制 F 的作用，产出社会总收益 Yi，按照市国家大学科技园所有，但是国家大学科技园 Cg＝Cb－Ci，其中产出收益为 Yb－Y1，政府的 Y1－Yn，合计为 Yb－Yn的外部收益产权被很清楚国家大学科技园不是单纯的公共物品产权角度在解决国家大学科技园外部性的两大学科技园定义为公共物品和私人物品的综科技园通过纯市场途径进行自我调节；对于府应把国家大学科技园产生的积极效应所带，则需对社会所收益的外部产权作出承担，

【参考文献】