控制与分等：权力视角下的大学学科制度的理论研究

发布时间：2020-07-22 11:12

【摘要】：论文所要解决的问题主要包括两个方面:(1)大学学科制度在其发展演变过程中,与来自国家、大学、教授、社会、知识等各种权力因素的复杂联系何在?各种权力如何创设、控制中西方大学学科体系的变迁?(2)大学学科制度的运作中如何受到各种权力的控制,其运作机理何在?论文以权力作为视角分析中西方大学学科制度的发展与运作,得出了两点有价值的结论。 全文共五章。导言部分论述研究大学学科制度的意义,述评相关研究的进展及存在的问题,提出本论文的研究思路,论证以控制与分等作为切入点,以权力作为视角分析大学学科制度的可行性和必要性。第一章界定学科、大学学科、大学学科制度以及权力等相关概念。第二章、第三章考察大学学科制度的发展史。探讨在中西方大学学科制度演进的背后存在着的引发大学学科体系变迁的力量。研究什么权力在控制、型塑着大学学科制度变革的过程。也就是学科制度在变革过程中与各种权力的复杂联系何在?学科制度如何随着各种权力的转化不断变迁?如伴随着知识权力从神学家、形而上学家转向近代科学家,大学中的学科也经历相应的盛衰荣辱。各种权力或对抗,或迎合,或妥协,在内外互动中描绘出一幅惊心动魄的学科制度史的画卷。第四、五章专题研究大学学科制度。具体揭示大学学科准入制度与等级制度运作中如何受到权力的控制。如什么学科能进入大学学科体系?谁在行使学科准入的控制权?准入的原则是什么?以什么模式和策略突破权力控制获得大学学科准入资格?为什么同样获得准入资格的各门学科,在大学中并不居于同等的社会地位?是什么造成了它们之间此消彼长的地位差异?其中蕴涵着什么样的权力控制?强势学科、弱势学科的地位分等给知识、人、社会发展带来怎样的影响?结语部分提出了大学学科制度变革的可能与路向。 论文的主要观点包括:(1)权力对大学学科既具有生产性,也具有压制性。一方面,权力诱导了新学科的产生,推动了大学学科体系的进化,带来了知识与社会的进步;另一方面,权力压制了某些知识体系的生长,使它们难以获得学科身份,或虽然获得了学科地位却难以获得发展资源。因而,权力控制对大学学科制度而言,不是需要彻底批判和清除的对象,而是需要取得协调和平衡的因素;(2)大学学科制度的运作模式与运作过程中蕴涵着诸多权力控制因素,正是权力影响、操纵着大学学科的进退兴衰、分层分等。因此,要改革大学学科制度,摆脱弊端与困境,就必须先清算权力得以专断和滥用的机制,质疑、颠覆原来的权力构成和权威标准的合法性,或者重置、重构权力结构和权威标准。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：G640

【引证文献】

相关期刊论文 前2条

1 常文磊;;学科问题研究综述[J];黑龙江高教研究;2009年01期

2 高军;;我国高等教育研究的“学科指向性”特点的形成及其面临的挑战[J];中国高教研究;2006年09期

相关博士学位论文 前9条

1 王娟;理论旅行：吸收与变异[D];上海外国语大学;2010年

2 魏巍;“跨学科研究”评价方法与资助对策[D];中国科学技术大学;2011年

3 于海琴;社会文化心理视野下的学术依附行为[D];华中科技大学;2007年

4 孔寒冰;基于本体的工程学科框架研究[D];浙江大学;2009年

5 吴国娟;大学制度伦理反思[D];华中科技大学;2008年

6 孙存昌;中国近代大学教师专业素质研究[D];苏州大学;2009年

7 王应密;中国大学学术职业制度变迁研究[D];华中科技大学;2009年

8 李亚敏;临床医学博士学位授权学科评估与发展策略的研究[D];第三军医大学;2010年

9 朱宇波;中世纪大学和德国古典大学“学科统一性”研究[D];华东师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前2条

1 王寿朋;大学研究组织变迁研究——学科的视角[D];华东师范大学;2010年

2 马成;权力视野下中国公立大学的行政改革[D];西南大学;2012年

本文编号：2765737