中美天才教育的比较与启示
[Abstract]:In the 21st century, in the face of the scramble for talents from all over the world, talent will become the commanding point of all countries in the world, and it will also determine the rise and fall of China and the ranking of China in the development of the world. Therefore, genius education is a strategic and worthy of in-depth discussion of the subject. Since the establishment of the first juvenile class in the mainland of China in 1978, genius education has only received public attention. Thirty years later, although China's genius education has made some achievements, it is still hard to move forward in the wind and rain. In contrast, the genius education system in the United States is relatively mature. It has gradually formed an independent legal and specialized service management agency, a group of stable research teams and a sound resource support system. Many aspects are worth learning and learning from China. This article will discuss the problem of Chinese and American genius education from the macro level. This paper is divided into eight chapters. The first chapter is the introduction part, which mainly explains the reasons for the comparative study of genius education between China and the United States, the significance of the topic, the methods used in the study, the definition of the concept of "genius" and the summary of relevant literature. So that readers have a preliminary understanding of genius education. The second chapter combs the history of genius education in the United States and China in order to understand the ebb and flow in the development of genius education. The third chapter to the seventh chapter introduces and compares the legal policy, service management, research power, resource support system and curriculum model of genius education in the two countries, and summarizes the achievements and shortcomings of our country in these aspects. In the last chapter, based on the previous comparison, the author tries to give some reform suggestions to the above five problems. The author hopes that through the introduction and comparison of genius education between China and the United States, readers can easily obtain a "map of knowledge" about genius education, and more hope that it can arouse the readers' further attention to genius education. Play the role of a brick to attract jade.
【学位授予单位】:上海师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:G763
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 琚金民;;天才儿童培养与“显微镜”“望远镜”[J];大众心理学;2006年07期
2 罗西;;天才就是经营长处[J];公关世界;2010年02期
3 张丹凤;;写给自己和90后的你们[J];考试(高考英语版);2011年08期
4 ;天才教育:路在何方[J];基础教育;2005年Z1期
5 ;星座与EQ分类[J];黄金时代(男仔女仔);2003年11期
6 ;看点[J];家庭之友(爱侣);2011年05期
7 王立军;;光明与黑暗同在——《清兵卫与葫芦》多义主题阐释[J];中学语文教学;2011年07期
8 ;天才儿童[J];数学大王(五六年级);2010年03期
9 彭向阳;;天才儿童魔幻穿越[J];数学大王(五六年级);2010年04期
10 ;我的刊物我做主[J];数学大王(五六年级);2010年04期
相关会议论文 前3条
1 刘永武;;学龄前儿童音乐教育浅析[A];全国高等音乐教育课程发展与教学研究学术研讨会论文集(下册)[C];2006年
2 范玮;;美国二十世纪五十至六十年代中等教育改革指导思想浅析[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(17)——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年
3 蔡笑岳;;论智力开发中的文化因素与传统文化支持体系[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
相关重要报纸文章 前10条
1 金蕤;“天才教育”伤仲永[N];市场报;2003年
2 本报驻京记者 孙健敏;“天才教育”应叫停[N];文汇报;2003年
3 ;亚洲天才儿童“增多”[N];中国妇女报;2003年
4 为之;照亮天才儿童成长之路[N];中国邮政报;2003年
5 李 茂;英国政府力促天才儿童培养[N];中国教师报;2004年
6 本报记者 符德新;谁在炒作“天才儿童”?[N];中国教育报;2002年
7 李慧 李佳瑾 ;亮亮的人缘为啥不好?[N];健康时报;2003年
8 姜泓冰;“神童教育”缺陷在哪?[N];大众科技报;2005年
9 记者 李爱铭;情商与智商并行培养[N];解放日报;2009年
10 本报记者 赵绍华;你的孩子是神童吗鐬[N];健康时报;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 唐璇;中美天才教育的比较与启示[D];上海师范大学;2010年
2 谢宜宸;澳大利亚天才教育政策研究[D];福建师范大学;2012年
3 徐颖;中小学超常教育的实践反思[D];华东师范大学;2003年
4 胡杰;加州州立大学洛杉矶分校提前入学计划研究[D];河北大学;2011年
5 窦坤;科南特中学教育思想及其对我国中学教育改革的启示[D];陕西师范大学;2000年
6 叶玲;超常儿童适应问题、自我效能感与心理健康的关系研究[D];湖南师范大学;2011年
7 安升华;美国天才儿童教育安置模式研究[D];西南大学;2010年
8 田璇;近代中国家庭教育思想研究[D];郑州大学;2010年
9 刘娜;朱迪·福斯特电影艺术研究[D];重庆大学;2011年
10 周玲娟;在课外阅读中培养超常生的健康人格[D];苏州大学;2011年
,本文编号:2428592
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tsjy/2428592.html