济南市小学六年级阅读试题研究
【图文】:
图 2-4 五区整体济阅读题型所占比例统计图3.五区阅读题型的分析五区阅读试题的题型特点如下:(1)阅读题型多种多样,其中槐荫区和中区题型最为丰富和全面,相比较而言历下区历城区齐鲁学校、历城区双语实学校题型较单一,如此,不利于全方位地考察学生的解题技能,,学生的发散性维受阻。(2)各区阅读题型侧重均有所不同,大多以填空题和简答题为主。从整体上看:(1)济南市五区阅读题型由填空、选择(单选)、匹配、释、简答、读后感、赏析字词、论述、仿写 9 种题型组成。所占比值最多的为空题,占比为 37%,其次依次为简答题、选择、解释、匹配、论述、读后感、写、赏析字词和写作。其中,填空题和简答题的比例占到了 60%。(2)填空和简答题题型在济南市五区中全部覆盖。4.五区阅读题型中阅读能力考察统计
图 2-5 五区整体济南阅读能力所占比例统计图从济南市六年级阅读能力平均分值统计来看:(1)分值比重从高到低依次:识记、欣赏与评价、概括与解释、提取信息能力的比重均约为 34%、26%、4%和 14%,其中,识记能力的考察排在第一位。(2)与考试框架相比提取信息赏与评价能力比例适中;概括与解释比例偏低;考试框架不涉及识记能力,故记能力比例偏高。3.阅读试题的阅读能力的分析综上所述,济南市五区六年级阅读题试题在阅读能力的考察从局部来看:1)历城区齐鲁学校、槐荫区阳光 100 小学、历城区双语实验学校阅读试题因识记能力的考察较高,相比而言试题难度低。其中,历城区双语实验学校阅读题还偏重于学生提取信息能力的考察,占比为 50%,因提取信息能力在原文中找到相应的答案,能力层级较低,所以,历城区双语实验学校阅读试题难度最
【学位授予单位】:山东师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G623.23
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 叶丽新;;测试框架:语文考试改革的重要着眼点[J];中国教育学刊;2014年04期
2 罗丹;;面向小学生的国际阅读素养评价理念和分析——基于PIRLS2011与NAEP2009的比较[J];文教资料;2013年25期
3 郑飞艺;童志斌;;PIRLS评价内容及其对小学阅读课程变革的启示[J];外国中小学教育;2013年03期
4 薛晓嫘;;语文考试阅读题型框架探讨[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2013年01期
5 何山;;国际阅读素养进展研究对我国阅读教学的启示——以PIRLS2011为例[J];徐州师范大学学报(教育科学版);2012年04期
6 冯国耀;;从“标准”走向“更标准”——解读《义务教育语文课程标准(2011年版)》[J];云南教育(小学教师);2012年09期
7 杨清;;贴近学生的真实阅读:国外阅读评价分析——以PIRLS、PISA和NEAP为例[J];外国中小学教育;2012年05期
8 施燕红;;加强写字教学 重拾汉字之美——对《义务教育语文课程标准》(2011年版)写字教学的解读[J];教学月刊小学版(语文);2012年04期
9 成尚荣;;语文特质 语文素养 语文实践——义务教育语文课程标准核心概念及其内涵解读[J];江苏教育研究;2012年09期
10 孟显香;;国际阅读素养进步研究简介——以PIRLS 2011为例[J];语文建设;2011年06期
相关博士学位论文 前1条
1 汪贤泽;基于课程标准的学业成就评价程序研究[D];华东师范大学;2008年
相关硕士学位论文 前9条
1 王瑾;小学高段语文非连续性文本教学策略研究[D];杭州师范大学;2015年
2 颉瑛琦;儿童文学视野下的《义务教育语文课程标准》研究[D];中国海洋大学;2014年
3 孙广超;中加小学母语课程标准比较研究[D];扬州大学;2013年
4 薛松;中新两国现行小学语文(华文)课程标准比较研究[D];扬州大学;2013年
5 韩志鹏;新世纪义务教育语文课程两个标准的比较研究[D];湖南师范大学;2013年
6 姚志惠;中美小学语文课程标准的比较研究[D];漳州师范学院;2012年
7 张坤炽;试题与课程标准一致性研究[D];广州大学;2011年
8 张珍;高中语文阅读评价的研究[D];辽宁师范大学;2010年
9 冯茹;小学生阅读能力纸笔测验开发研究[D];东北师范大学;2006年
本文编号:2551152
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/xiaoxuejiaoyu/2551152.html