山东凯文科技职业学院绩效考核体系优化设计

发布时间：2020-07-16 14:15

【摘要】：近年来,随着我国高等教育事业的快速发展,民办高等院校进入快速发展时期,民办高校在办学规模、办学质量等方面有了很大的提升和改善。教师作为承担教学工作的主体,教师是决定学校教学质量,人才质量的决定性因素,简言之,教师队伍的素质高低是影响民办高校核心竞争力的重要因素。因此,积极调动教师的工作积极性、主动性和能动性是学校管理者应该关注的焦点。山东凯文科技职业学院历经十余年不断发展,已经成为一所较为规范的民办高职院校,在人才培养方面具有一定成果和优势。但是,与同处于济南东部大学城的其他民办高校相比,还存在很大的差距,尤其在教师队伍建设方面问题突出。绩效考核和管理是影响学校教师队伍建设薄弱环节,加强山东凯文科技职业学院教师绩效考核体系的研究对于其教师队伍的稳定,人才培养都具有积极的作用,同时还能够在学校内部形成“能者上、平者让、庸者下”的良好用人机制,对于激发教师知识更新和科研工作积极性具有重要作用。本文以山东凯文科技职业学院为例,运用问卷调查法、文献分析法及理论分析法等研究方法,对山东凯文科技职业学院教师绩效考核现状的调查研究,发现该校教师绩效考核体系存在着绩效考核缺乏科学管理,考核指标设置不合理,考核主体不健全,考核结果反馈效果不佳,教师岗位职责不够清晰等问题。基于山东凯文科技职业学院的现状,本研究重新确立考核目标和原则,并在此基础上对绩效考核的主体、指标、方法、结果等方面进行了全方面的设计,并提出来结合提出了加强领导认识,完善加强组织保障;加强与教师的沟通,提高认识;建立与绩效考核相辅相成的学校文化等措施,辅助山东凯文科技职业学院绩效考核体系优化方案得以顺利实施。科学和完善的绩效考核体系不是一成不变的,而是不断发展、完善和改进的。作为山东凯文科技职业学院这类民办高校,本身既具有企业和事业单位的双重性质,教师在市场、竞争等方面的意识较为薄弱,实施绩效考核的真正目的就是提高教师对自身工作的认识,不断提升自身的教学水平。要真正完善山东凯文科技职业学院的绩效考核,还需要加大对绩效考核的宣传和教育,使全员上下正确认识到绩效考核的重要性,主动配合、积极参与到绩效考核当中,提高自身的工作能力、工作业绩和工作态度,更好的促进山东凯文科技职业学院的发展。
【学位授予单位】：石河子大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G717
【图文】：

图 3-1 山东凯文科技职业学院组织结构图（1）山东凯文科技职业学院教师年龄结构和学历情况分析目前，山东凯文科技职业学院目前共有专职教师 432 人，由于本文主要就专职教效考核进行研究，因此对该校专职教师的情况进行了统计，专职教师的年龄及学如表 3-1 所示。根据表格所示，40 岁以下教师共有 291 人，占所有教师的 67.36 岁的中年教师共 108 人，占所有教师的 25.00%；55 岁以上的老年教师共 32 人有教师的 7.41%。同时，本科及硕士以上学历共 376 人，占所有教师的 87.04%；数 56 人，占所有教师的 12.96%。通过以上数据可以看出，山东凯文科技职业学师结构以中青年教师为主，学历以本科及硕士为主，说明该校的教师队伍年轻具，这对于教师队伍的稳定性及长期发展都具有利好，对学校未来发展有积极的推。但是，通过表格 3-1 也发现，该校没有博士学历的教师，这说明该校的教师队还有较大的发展空间。

山东凯文科技职业学院绩效考核体系优化设计表 3-1 山东凯文科技职业学院专职教师情况表（人）历专科 本科 硕士 博士 合计 比重下 0 23 12 0 35 8.10% 3 51 84 0 138 31.94% 4 62 52 0 118 27.31% 6 40 9 0 54 12.50% 25 24 5 0 54 12.50%上 18 12 2 0 32 7.41%56 212 164 0 432 100.00（2）山东凯文科技职业学院专职教师职称结构分析教师水平的高低直接决定了学校的教学水平和教学能力，目前山东凯文学院专伍中共包括教授 3 人，副教授 24 人，讲师 224 人，助教 181 人，如图 3-21 所凯文科技职业学院的中高级职称教师只有 27 人，占 6.25%，这表明山东凯文学院的教师队伍并不是完善，教学能力和科研能力还比较低，这在一定程度上东凯文科技学院的教学能力和研究能力。

山东凯文科技职业学院绩效考核体系优化设计为 92.59%。文科技职业学院专职教师绩效考核现状的调查分析对绩效考核目的的认识情况绩效考核目的充分的理解，才会主动配合学校的绩效考核工作，要求改进和完善自身工作。但是，在本次调查中，山东凯文科技0%的教师表示对绩效考核目的十分清楚，28.00%的教师表示不师表示不清楚，25.00%的教师表示根本不懂，由此可见对绩效考达到 63%，如图 3-5。

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 卢剑峰;朱萍;任永昌;;软件企业KPI体系构建及绩效评价[J];计算机技术与发展;2013年06期

2 梁志栋;;模糊综合评价法在绩效考核中的应用研究[J];人力资源管理;2012年11期

3 韩建辉;;浅析企业员工绩效考核[J];经营管理者;2011年09期

4 马明玖;肖立文;;企业员工绩效考核中存在的问题及对策[J];理论界;2010年06期

5 吴培冠;陈婷婷;;绩效管理的取向对团队绩效影响的实证研究[J];南开管理评论;2009年06期

6 徐向真;陈振凤;董大海;;现代企业绩效考核方法述评[J];华东经济管理;2008年10期

7 黄颖;;R&D团队绩效考核及薪酬激励机制设计[J];江苏科技大学学报(自然科学版);2006年03期

8 王学军;郭亚军;赵礼强;;一种动态组合评价方法及其在供应商选择中的应用[J];管理评论;2005年12期

9 肖进;贺昌政;杨华;;人力资源绩效考核分析[J];商业研究;2005年21期

10 李发勇,李光金,张茂勤;DEA方法在员工绩效评价中的应用[J];商业研究;2005年01期

相关硕士学位论文 前2条

1 张红艳;DTT公司智能卡事业部研发人员绩效考核方案研究[D];北方工业大学;2014年

2 王箫;TR公司技术人员绩效考核诊断研究[D];华南理工大学;2014年

本文编号：2758106