“一刀切”还是“差异化”——养老金计划的最优合约设计

发布时间：2017-11-04 13:17

  本文关键词：“一刀切”还是“差异化”——养老金计划的最优合约设计

  更多相关文章： 养老金计划 合约理论 机制设计 统一化 差异化

【摘要】：中国的养老金计划由政府进行设计并以合约的形式提供,成员按照政府给出的统一缴费率和退休年龄标准进行缴费并领取养老金,我们称这种在相同合约下的统一养老金计划1为"一刀切2",与其相对的即是针对"不同成员特点"的"差异化3"养老金计划。一刀切式的养老金计划虽然可以带来推广上的简便,但由于参与人群的差异性,对其道德风险进行监管的成本很高,已经对我国目前养老金计划的可持续性和有效性构成了威胁。这促使我们思考差异化的养老金计划能否成为一个更为可行的方案,通过设计一组让"不同"成员都"乐于主动"参加的合约,从而在根本上解决道德风险的问题。本文从合约设计的视角,就中国养老金计划的可持续性,养老金计划的差异化和统一化之间孰优孰劣进行了比较,得出了一个反直觉的结论:总体来看,养老金计划中固有的道德风险难以通过差异化的合约设计得到改善,一刀切模式的合约反而能够通过让社会成员选择唯一合约提高资源配置效率。
【作者单位】： 中央财经大学中国财政发展协同创新中心;中央财经大学经济学院;
【基金】：国家社科科学基金青年项目“消费者对转基因食品安全性的‘主观态度’在模糊性决策框架下的解析与度量研究”(项目编号:15CJL020) 中央高校基本科研业务费专项资金 中央财经大学科研创新团队支持计划“社会共同需求框架下财政基础理论的跨学科研究”
【分类号】：F842.67
【正文快照】： 一、引言在生命周期中,风险厌恶的个人普遍希望能够平滑自己一生的消费水平,但是由于个体决策行为的短视性,个体自行准备的储蓄往往难实现平滑消费这一目标[1-2]。养老金计划的引入很好地解决了这一问题。在我国,政府在养老金计划中作为设计主体,担负着提升社会福利水平,保障

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 曹强;虞文美;张宇;;“长寿风险”对以房养老模式的影响研究——一个博弈分析[J];北京社会科学;2014年09期

2 薛梅;刘彦君;;基于基本养老保险的逆选择实证分析及防范策略[J];经济视角(下);2013年07期

3 彭浩然;陈斌开;;鱼和熊掌能否兼得:养老金危机的代际冲突研究[J];世界经济;2012年02期

4 封进;中国养老保险体系改革的福利经济学分析[J];经济研究;2004年02期

5 郭树清;建立完全积累型的基本养老保险制度是最佳选择[J];经济社会体制比较;2002年01期

6 赵耀辉;徐建国;;我国城镇养老保险体制改革中的激励机制问题[J];经济学(季刊);2001年01期

7 约瑟夫·斯蒂格利茨,刘卫;设计适当的社会保障体系对中国继续取得成功至关重要[J];经济社会体制比较;2000年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姚东e，

本文编号：1139576