长江经济带文化产业绩效评价

发布时间：2021-02-27 17:08

　　文章运用数据包络分析法中的产出导向型BCC模型及"超效率"模型,根据2012年42部门投入产出表及相关数据,对长江经济带文化产业绩效进行实证评价。结果表明:长江经济带文化产业在全国范围内处于相对较优水平;但长江经济带内部文化产业发展不均衡,且主要问题为纯技术效率无效;除苏浙沪三省份规模收益不变外,经济带内各省份均处于规模收益递增阶段,且财政政策普遍实施较好,发展前景良好。 

【文章来源】：统计与决策. 2019,35(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

长江经济带非DEA有效省份2012年文化产业投入产出要素改进率报酬及固定资产折旧需大幅提升

统计与决策2019年第11期·总第527期经济实证率为161.74%，其次是营业盈余，改进率为72.48%，生产税净额及固定资产折旧改进率均为45.18%。四川文化产业发展早期存在文化资源大省与文化产业弱省之间的矛盾，其为促进文化产业发展，在基础设施建设、土地、税收等方面给予了大力支持，至2012年，四川文化产业财政支出在全国范围内已相当靠前，仅次于江苏、北京、广东等省份，其固定资产投资额在长江经济带也处于靠前位置，而人才资源的缺乏在初期一直是四川文化产业发展的瓶颈。就产出而言，四川文化产业城镇就业人员平均工资水平在全国排名15，处于中等水平，生产税净额积及固定资产折旧相对靠前。贵州文化产业投入方面，财政支出及固定资产投资冗余，改进率分别为24.81%及39.88%，从业人员改进率为0；产出方面，营业盈余需大幅提升，改进率为312.18%，其次是生产税净额，改进率为85.82%，劳动者报酬及固定资产折旧改进率分别为57.43%及56.58%。贵州文化产业增加值中，文化休闲娱乐服务、文化用品生产、文化创意和设计服务及工艺美术品生产位占全省总增加值比例达72.22%，其中以文化创意和设计服务的生产效率最高，这与科技、创新以及高技术人才紧密相关，对人才具有广大需求，对固定资产投资需求相对较低。就产出而言，贵州文化产业增加值增长较快，但总量相对较小，且受文化基础设施不健全、文化市场发育不充分等限制，无法充分发挥其资源优势，致使其文化产业产出水平较低。云南文化产业投入方面，从业人员改进率为0，固定资产投资冗余较多，改进率为52.14%，财政支出改进率为17.05%；产出方面，营业盈余及劳动者报酬改进率最大，改进率分别为417.77%及20

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国内地31省市文化产业创新绩效区域比较——基于过程视角[J]. 郭淑芬,裴耀琳.  科技进步与对策. 2016(04)
[2]我国文化产业集群绩效实证研究——以陕西省为例[J]. 袁丹,雷宏振.  东岳论丛. 2014(06)
[3]文化产业资源配置绩效评价研究——以中部地区为例[J]. 肖卫国,刘杰.  当代经济研究. 2014(03)
[4]基于沃尔比重分析法的物流企业绩效评价[J]. 金鑫,鲍泳桥.  商业经济. 2013(07)
[5]文化产业绩效评估指标体系的构建[J]. 黄欣,占绍文.  统计与决策. 2012(19)
[6]基于DEA的文化产业绩效评价实证研究以广东等13个省市2007年投入产出数据为例[J]. 张仁寿,黄小军,王朋.  中国软科学. 2011(02)
[7]我国中部六省文化产业发展绩效评价与研究[J]. 郭国峰,郑召锋.  中国工业经济. 2009(12)
[8]基于三阶段DEA模型的中国31省市文化产业效率研究[J]. 王家庭,张容.  中国软科学. 2009(09)

硕士论文
[1]我国高新技术产业R&D绩效评价研究[D]. 黎鹏.武汉理工大学 2008



本文编号：3054544