能源约束下的最优经济增长研究

发布时间：2017-06-28 00:16

  本文关键词：能源约束下的最优经济增长研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：兼顾经济增长和生态系统的可持续发展,是中国经济未来发展的唯一选择,也是管理者最重要的价值取向。中国经济对煤的依赖几乎肯定仍将水涨船高,煤的使用量到2020年将增加近40%。随着工业化与城市化进程的不断推进,中国的能源需求呈现急剧攀升的趋势,供需缺口日益扩大,能源消费引起的环境问题亦不容乐观,中国面临着环境危机和能源危机带来的双重压力。新常态背景下,能源经济的协调发展将会成为未来经济发展的主题。因此,在这一形式背景下研究能源约束对中国经济发展的影响,寻求保障经济增长与能源消耗可持续性之间的平衡就具有了重要的意义。论文综合可持续发展、循环经济学、能源经济学和统计学等多种理论和分析方法,在消化吸收国内外关于能源经济学著作、文献的基础上,将物理学中的耦合协调度模型应用到能源经济系统中,对我国1995-2014年能源经济的耦合协调度进行量化分析。其次,运用最优化理论,分析能源约束下的内生经济增长机理,探讨各生产要素对经济增长的影响。在此基础之上,针对“2020年碳排放强度降低到2005年的40%~45%”这一目标,将其转化成能源强度目标,测算能源强度约束下我国2015-2020年的最优经济增长率。最后,基于产业结构调整的视角,利用系统GMM方法实证研究能源约束下产业结构调整的方向。并立足中国当前实际情况以及借鉴国内外的先进经验,为实现能源经济的可持续发展提出可行性建议。主要结论如下:第一,能源消费与经济增长的耦合研究。本章测算了1995-2014年我国能源消费与经济增长的耦合协调度,得出如下结论:(1)从各个系统的综合效用指数来看,能源系统和经济系统的综合指数都呈现上升的态势,分别从1995年的0.23、0.30上升到0.63、0.66,增长速度基本保持一致。但是,从整体上来看,能源系统与经济系统并没有达到理论上的等同,分别经历了能源系统滞后于经济系统的发展→能源系统超前于经济系统的发展→能源系统又滞后于经济系统的发展。从整体的趋势来看,能源系统主要是滞后于经济系统的发展。(2)从耦合协调度来看,能源经济系统的耦合协调值处于0.31-0.61之间,基本属于濒临失调或者勉强耦合协调。这也就意味着我国的经济发展模式基本属于粗放型,经济发展对能源系统的负面影响很大,而能源系统对经济发展也会有一定的阻碍作用。第二,能源约束下的内生经济增长研究。从内生经济增长模型出发,利用最优化理论,将科技进步看成研发水平与人力资本效率两部分,构建了一个包含科技进步、劳动力投入和能源约束在内的经济增长模型,通过理论分析诠释了科技进步、能源消耗及劳动力增长与经济发展的内在机理,并采用FGLS和分位数回归实证分析科技进步、劳动力投入和能源约束对内生经济的影响,结果表明:(1)经济增长的动力来自于科技进步、劳动力投入以及能源消耗,扩大现有技术存量、劳动力投入以及提高人力资本效率在一定程度上可以缓解能源约束(2)研发资本存量、人力资本效率对经济增长具有显著的正向作用,但也存在着区域差异;劳动力投入是经济增长的主动力;能源消耗对经济增长的作用不容忽视,随着科技进步、劳动力投入的增大,能源消耗在经济活动中的地位也随之减弱(3)科技资本存量、人力资本效率的作用主要体现在经济发展水平处于中、高等阶段,能源消耗对处于中等收入水平阶段的经济增长具有显著的作用,随着经济向高等收入水平跨越,其影响作用将会逐渐减弱。第三,能源约束下的最优经济增长测算。能源约束下的内生经济增长机理的研究结果显示,劳动力、人力资本效率、科技进步在一定的程度上可以替代能源,从而削弱能源消耗在经济增长中的地位。基于此,文章从生产要素可替的视角构建最优经济增长模型,并把“2020年排放强度降低到2005年的40%~45%”这一目标转化成能源强度目标,将其作为约束条件纳入模型当中,测算能源约束下我国2015-2020年的最优经济增长率。结果显示,2015—2020年最优经济增长约为7%—8%左右。第四,基于能源约束下的产业结构调整研究。将产业结构调整作为能源—经济系统协调发展的突破口,利用Stata软件对全国各省的面板数据进行系统GMM分析。从产业结构偏离度及高级化两个维度来探讨产业结构调整对能源消耗的双重影响。结果显示:(1)三次产业结构的偏离度每趋于平衡状态一个单位,能源消耗将分别降低1.296、0.69、0.44个单位;产业结构高级化对能源消耗具有抑制作用,且影响系数为-0.068;(2)产业结构的高级化还会通过影响能源效率、能源结构、能源工业投资及城市化水平进而对能源消耗产生间接作用。第三产业的快速发展、产业结构的高级化将会是新常态下转变经济发展方式的重要趋势。最后,在上述研究的基础上,立足中国当前实际情况,并借鉴国内外的先进经验,提出了重视科研力量,加强人力资本建设、优化固定资产投资流量、推动产业结构优化升级、强化国际交流与合作等五个方面缓解经济增长与能源约束间矛盾的政策建议,以期为社会决策者在寻求能源经济平衡点提供理论与实证参考。
【关键词】：能源约束 经济增长 耦合协调度 FGLS 分位数回归 GMM
【学位授予单位】：江南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F426.2;F124.1
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 第一章 绪论11-20
• 1.1 研究背景及意义11-14
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意义12-14
• 1.2 研究目的与内容14-15
• 1.2.1 研究目的14
• 1.2.2 研究内容14-15
• 1.3 国内外现状15-18
• 1.3.1 国外研究现状15-16
• 1.3.2 国内研究现状16-18
• 1.4 研究方法与思路18-20
• 1.4.1 研究方法18-19
• 1.4.2 研究思路19-20
• 第二章 基本理论及方法20-23
• 2.1 能源经济相关理论20-21
• 2.1.1 经济增长理论20
• 2.1.2 可持续发展理论20
• 2.1.3 低碳经济理论20-21
• 2.2 研究方法21-22
• 2.2.1 FGLS21
• 2.2.2 分位数回归21-22
• 2.2.3 系统GMM22
• 2.3 本章小结22-23
• 第三章 能源消费与经济增长的耦合研究23-29
• 3.1 耦合协调发展的理论基础23
• 3.2 能源经济耦合协调度模型构建23-26
• 3.2.1 能源经济耦合度模型23-24
• 3.2.2 能源经济协调度模型24-25
• 3.2.3 权重的计算方法25
• 3.2.4 指标选取和权重计算25-26
• 3.3 数据分析26-27
• 3.3.1 能源系统与经济系统发展水平的综合测度26-27
• 3.3.2 能源消费与经济发展的耦合协调性测度27
• 3.4 本章小结27-29
• 第四章 能源约束下的内生经济增长研究29-37
• 4.1 基于能源约束的经济增长模型构建29-32
• 4.1.1 目标函数29
• 4.1.2 约束条件29-30
• 4.1.3 最优经济增长分析30-32
• 4.2 模型设定及检验32-33
• 4.2.1 模型设定与数据来源32
• 4.2.2 模型检验结果32-33
• 4.3 实证分析33-36
• 4.3.1 FGLS回归结果分析33-35
• 4.3.2 分位数回归结果分析35-36
• 4.4 本章小结36-37
• 第五章 能源约束下的最优经济增长测算37-43
• 5.1 基于生产要素替代的最优经济增长模型37-39
• 5.1.1 模型构建37-38
• 5.1.2 模型静态分析38-39
• 5.2 要素替代的最优经济增长参数估计39-41
• 5.2.1 生产函数参数估计39-40
• 5.2.2 能源强度约束40-41
• 5.2.3 其他参数估计41
• 5.3 最优经济增长测算41-42
• 5.4 本章小结42-43
• 第六章 基于能源约束的产业结构调整研究43-51
• 6.1 产业结构调整的度量手段43-44
• 6.1.1 产业结构偏离度43-44
• 6.1.2 产业结构高级化44
• 6.2 模型构建及数据来源44-45
• 6.2.1 模型构建44
• 6.2.2 数据来源44-45
• 6.3 实证分析45-50
• 6.3.1 产业结构调整的直接效应45-47
• 6.3.2 产业结构调整的间接效应47-50
• 6.4 本章小结50-51
• 第七章 政策建议51-56
• 7.1 重视科研力量51-52
• 7.1.1 加大研发投入力度51
• 7.1.2 促进科技成果转化51-52
• 7.1.3 推进能源技术发展52
• 7.2 加强人力资本建设52-53
• 7.2.1 扩大人力资本存量52
• 7.2.2 提高人力资本效率52-53
• 7.3 优化固定资产投资流量53
• 7.4 推动产业结构优化升级53-55
• 7.4.1 完善农业基础设施，，实现农业内部结构合理化53-54
• 7.4.2 继续推进工业产业集约化，培育发展新兴技术产业54
• 7.4.3 加快生产性和生活性现代服务业的发展54-55
• 7.5 强化国际交流与合作55
• 7.6 本章小结55-56
• 第八章 结论与展望56-59
• 8.1 研究结论56-57
• 8.2 研究展望57-59
• 致谢59-60
• 参考文献60-64
• 附录：作者在攻读硕士期间发表的论文64

  本文关键词：能源约束下的最优经济增长研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：491829