新型服务贸易壁垒:“数字税”的风险、反思与启示

发布时间：2022-07-07 15:16

　　国际上并未就应对数字经济的税制改革方案达成一致。法国、德国等国家积极推进"数字税"的现象值得反思。从制度逻辑来看,三种临时措施均围绕"重要经济实体"展开。法国"数字税"有效性尚待检验、增加税收不确定性,但其既能扰乱他国数字产业发展,又可保护本国数字产业。考虑到数字经济发展区域较为集中的特性,"数字税"构成事实上的税收歧视。在《服务贸易总协定》框架内,"数字税"的歧视违反国民待遇原则,无法适用一般性例外规定,必然构成一种新型服务贸易壁垒。在国际层面,中国可借助区域全面经济伙伴关系,推动应对数字经济的税制区域协商;在国内层面,中国应继续优化税收营商环境,培育数字型企业的国际竞争力。 

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、背景及问题
二、三种临时措施的制度逻辑
    (一)全新的税收联结规则
    (二)针对数字交易的预提税
    (三)“数字税”
三、“数字税”的可能风险:法国的镜鉴
    (一)“数字税”制度的两大不足
    (二)“数字税”可被用于保护数字产业
    (三)法国“数字税”构成事实上的税收歧视
四、作为新型服务贸易壁垒的“数字税”
    (一)《服务贸易总协定》的可适用性分析
    (二)违反国民待遇原则
    (三)无法适用一般性例外规定
五、“数字税”对中国的启示
    (一)开征“数字税”需要国际合作
    (二)应对“数字税”的中国方案
        1．国际层面:区域合作中推动税制协商。
        2．国内层面:优化税收营商环境，培育数字型企业的国际竞争力。


【参考文献】：
期刊论文
[1]欧盟数字税推进现状及对我国的启示[J]. 岳云嵩,齐彬露.  税务与经济. 2019(04)
[2]从USMCA看美国数字贸易规则核心诉求及与中国的分歧[J]. 陈寰琦,周念利.  国际经贸探索. 2019(06)
[3]英国数字服务税:规则分析与制度反思[J]. 廖益新,宫廷.  税务研究. 2019(05)
[4]大国经济外交与全球经济治理制度——基于中美经济外交战略及其互动分析[J]. 陈伟光,蔡伟宏.  当代亚太. 2019(02)
[5]美国经贸单边主义:形式、动因与法律应对[J]. 孙南翔.  环球法律评论. 2019(01)
[6]eWTP倡议下构建国际贸易新规则的探索[J]. 李晓龙,王健.  国际经贸探索. 2018(11)
[7]欧盟数字经济公平课税方案的总体思路、核心理念与政策要领:一个全景式分析框架[J]. 刘奇超,科尔曼·茉莉,张春燕,屠琳舒.  国际税收. 2018(10)
[8]国际税收协定中非歧视条款之内涵辨析[J]. 张泽平.  华东政法大学学报. 2018(02)



本文编号：3656664