我国省域旅游地脆弱性对旅游突发事件严重性的门槛效应

发布时间：2020-10-18 15:36

　　 识别旅游地脆弱性对旅游突发事件管控具有重要意义。本研究从经济、社会、环境三个子系统对旅游地脆弱性进行评价,基于2011—2017年全国31个省域旅游地(不含港澳台)的面板数据,通过普通面板回归模型验证了旅游地脆弱性对旅游突发事件严重性的线性影响;以旅游地脆弱性、旅游业发展水平和增长速度作为门槛变量,通过面板门槛回归模型,检验了旅游地脆弱性对旅游突发事件严重性的门槛效应。研究结果表明:(1)旅游地脆弱性对旅游突发事件严重性具有预测作用;(2)旅游地脆弱性和旅游突发事件严重性之间存在门槛效应,即旅游地脆弱性和旅游突发事件之间的关系是"S"型影响过程;(3)随着旅游业发展水平的提高,脆弱性对旅游突发事件严重性的影响效应随之减小;(4)随着旅游业增长速度的提升,脆弱性对旅游突发事件严重性的影响效应先增加后减小。研究提出,旅游地应基于脆弱性水平及其旅游业发展水平和增长速度来识别和管控旅游突发事件。
【部分图文】：

2011—2017年期间我国省域旅游地的整体脆弱性、经济脆弱性、社会脆弱性和环境脆弱性的均值变化如图1所示。从均值来看,旅游地整体脆弱性和子系统脆弱性呈现逐年下降的趋势。其中,整体脆弱性均值从2011年的0.533下降至2017年的0.380,年均下降幅度为0.022;经济脆弱性从2011年的0.259下降至2017年的0.163,年均下降幅度为0.014;社会脆弱性从2011年的0.171下降至2017年的0.141,年均下降幅度为0.004;环境脆弱性从2011年的0.104下降至2017年的0.075,年均下降幅度为0.004。对比子系统脆弱性的年均下降幅度可知:经济脆弱性下降幅度最大,其次是社会脆弱性,环境脆弱性的下降幅度较小。这说明,在研究样本期间,中国省域旅游地整体脆弱性得到有效治理,尤其是经济脆弱性的治理成效最为显著,这与我国经济发展水平的不断提高有着紧密的关联。环境脆弱性的降低幅度较小,这与实践中经济发展先行、环境治理相对滞后的现状相符。2.模型构建
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李丽;刘永久;;基于脆弱性视角的扶贫政策研究[J];财政研究;2010年09期

2 陈建新;罗伟其;庞素琳;;基于可拓方法我国银行体系脆弱性的评价[J];数学的实践与认识;2011年19期

3 陈守东;田艳芬;赵大坤;;预算软约束对我国银行体系脆弱性影响的实证分析[J];当代经济(下半月);2008年11期

4 肖振宇;;基于熵值法我国银行体系脆弱性的评价[J];华东经济管理;2008年11期

5 袁德磊;赵定涛;;国有商业银行脆弱性实证研究(1985～2005)[J];金融论坛;2007年03期

6 孔庆龙;;资产价格波动与银行脆弱性关系解析[J];理论界;2010年07期

7 熊文;吴玉鸣;;中国经济增长与环境脆弱性的因果及冲击响应分析[J];资源科学;2006年05期

8 陶金;张筱峰;;国有商业银行体系脆弱性的实证研究[J];特区经济;2007年01期

9 陈华;;中国银行体系脆弱性的综合判断与测度[J];学术研究;2006年03期

10 陈守东;田艳芬;邵志高;杨东亮;;国际金融危机对我国银行体系脆弱性的冲击效应[J];重庆工商大学学报(西部论坛);2009年04期

相关博士学位论文 前3条

1 田艳芬;我国银行体系脆弱性测度及影响因素研究[D];吉林大学;2008年

2 韩喜双;城市突发事件政府应急管理决策模型与运行机制研究[D];哈尔滨工业大学;2010年

3 袁晓芳;基于情景分析与CBR的非常规突发事件应急决策关键技术研究[D];西安科技大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 梁岭利;我国银行体系脆弱性研究[D];山西财经大学;2009年

2 周瑞辉;国有控股商业银行体系的脆弱性与危机预警研究[D];南昌大学;2009年

3 龚晓琰;我国大型国有控股商业银行脆弱性实证研究[D];苏州大学;2010年

4 扎依达·司马义江;双图的最大连通性及一些脆弱性参数[D];新疆大学;2009年

5 王铎;基于关联度的突发事件网络模型研究[D];大连理工大学;2010年

6 麦安婵;关于图的邻域完整度[D];陕西师范大学;2003年

7 胡兆军;中国银行业脆弱性测度的实证研究[D];山东大学;2008年

8 刘金龙;基于复杂网络的电力系统脆弱性分析[D];东北石油大学;2015年

9 买吐肉孜·买司地克;二部分裂图的边脆弱性参数[D];新疆大学;2008年

10 张佩;房地产企业技术创新体系脆弱性辨识及控制理论研究[D];西安建筑科技大学;2009年

本文编号：2846490