当前位置:主页 > 经济论文 > 技术经济论文 >

我国东部地区制造业集聚对全要素生产率的影响研究

发布时间:2019-01-21 20:56
【摘要】:长期以来,我国的制造业主要是依靠劳动资本的大量投入来带动的,这种粗放型增长方式发展的背后是我国制造业生产规模的不断扩大。在这种粗放型的发展模式下,我国制造业的确起到了一定的复苏,为我国制造业的进一步转型升级打下了非常重要的基础。但随着国内国际经济环境的变化,我国制造业边际报酬递减趋势日益明显,而且人口老龄化使得廉价劳动力优势正在丧失,在与发达国家的竞争中落于下风。特别是在全球经济整体下行,复苏缓慢的情况下,我国制造业要实现长足发展,实现经济又好又快的平稳增长存在很大的困难。所以在这样的背景下,就必须转变经济发展方式,实现产业升级,提高全行业的生产效率,以突破我国制造业当前的发展瓶颈。而我国东部地区无论是经济发展水平、制造业的集聚水平还是科技创新水平相对于中西部地区来说都是遥遥领先的。所以研究我国东部地区对于我国各方面都欠发达的中西部地区可以起到很好的借鉴作用。本文基于对往经典理论与重要文献的研究,梳理出基于产业集聚经典理论框架下产业集聚对全要素生产率增长的各种影响机制,如人力资本机制、物质资本机制、技术进步机制、市场效率机制及外部经济机制等。首先测算了东部地区11个省市制造业集聚水平及全要素生产率水平,并对比分析并讨论了二者测度值的历年变化。进一步考虑空间影响因素的前提下,建立空间面板计量模型对二者间的影响关系进行实证分析。结果表明,除各别省外我国东部地区制造业集聚水平整体较高,但是各省市之间区位原因、资源禀赋及经济条件等存在一的差异。近年来我国东部地区各省市均实现了全要素生产率水平整体的提升,但区域差异明显。通过对近年来东部各省市的制造业集聚水平及全要素生产率水平的变化轨迹来看,虽然高集聚地区生产率往往增长较快,但进一步分析会发现二者间并不存在明显的线性影响关系。本文建立不同空间权重矩阵下的空间面板滞后模型,在线性和非线性框架下对制造业集聚与全要素生产率二者间的影响关系进行了实证研究。结果表明该地区全要素生产率随着我国东部地区制造业集聚的提升增长明显,并且是通过技术效率的路径来作用的。进一步通过加入集聚指标二次项回归分析后得出二者间存在显著的非线性作用关系。因为集聚正向影响生产率存在一个阈值,当地区集聚水平低于这一阈值时,集聚有助于地区生产率提升;相反,当该地区集聚低于这一阈值时,集聚会抑制生产效率的提升。最后,本文根据实证研究结果并结合当前我国东部地区经济现状,就如何有效地提高我国东部地区制造业生产率、协调制造业产业布局实现协同发展,提出了相对应的政策建议。
[Abstract]:For a long time, the manufacturing industry of our country is mainly driven by a large amount of labor capital, and the continuous expansion of the scale of manufacturing industry is behind the development of this extensive growth mode. In this extensive development mode, Chinese manufacturing industry did play a certain recovery, which laid a very important foundation for the further transformation and upgrading of our manufacturing industry. However, with the change of domestic and international economic environment, the decreasing trend of marginal returns of manufacturing industry in China is becoming increasingly obvious, and the aging population makes the advantage of cheap labor is losing and falling behind in the competition with developed countries. Especially under the condition of the global economic downtrend and the slow recovery, it is very difficult to realize the rapid development of our manufacturing industry and the steady growth of the economy. Therefore, under this background, we must change the mode of economic development, realize industrial upgrading, improve the production efficiency of the whole industry, in order to break through the bottleneck of the current development of our manufacturing industry. However, the economic development level, manufacturing agglomeration level and scientific and technological innovation level in the eastern part of China are far ahead of those in the central and western regions. Therefore, the study of the eastern region of China can play a good reference for the underdeveloped central and western regions in all aspects of our country. Based on the research of classical theory and important literature, this paper sorts out the influence mechanism of industrial agglomeration on total factor productivity growth, such as human capital mechanism, material capital mechanism, based on the classical theory of industrial agglomeration. Technological progress mechanism, market efficiency mechanism and external economic mechanism. Firstly, the level of manufacturing agglomeration and total factor productivity (TFP) of 11 provinces and cities in eastern China are measured, and the changes of their measurement values in the past years are analyzed and discussed. On the premise of considering the spatial influence factors, a spatial panel metrological model is established to analyze the relationship between them. The results show that the manufacturing agglomeration level in the eastern part of China is relatively high except in each province, but there are some differences among the provinces and cities in terms of location, resource endowment and economic conditions. In recent years, all provinces and cities in eastern China have realized the overall improvement of total factor productivity, but the regional differences are obvious. According to the change track of manufacturing agglomeration level and total factor productivity level in eastern provinces and cities in recent years, although productivity in high agglomeration areas tends to increase rapidly, However, further analysis shows that there is no obvious linear relationship between the two. In this paper, the spatial panel lag model under different spatial weight matrices is established, and the relationship between manufacturing agglomeration and total factor productivity is studied empirically under the linear and nonlinear framework. The results show that the total factor productivity (TFP) in this area increases obviously with the increase of manufacturing agglomeration in the eastern part of China, and it works through the path of technological efficiency. Further, by adding the binomial regression analysis of agglomeration index, it is concluded that there is a significant nonlinear relationship between the two. Because agglomeration has a positive effect on productivity there is a threshold, when the level of regional agglomeration is below this threshold, agglomeration contributes to the improvement of regional productivity; on the contrary, when the regional agglomeration falls below this threshold, agglomeration will inhibit the improvement of production efficiency. Finally, according to the results of empirical research and the current economic situation in eastern China, this paper discusses how to effectively improve the productivity of manufacturing industry in the eastern region of China, and coordinate the industrial layout of manufacturing industry to achieve coordinated development. The corresponding policy suggestions are put forward.
【学位授予单位】:西北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F427

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王树林;;劳动的社会生产率与劳动的自然生产率——关于提高农业劳动生产率的一点意见[J];经济研究;1982年03期

2 肖牧;计算生产率指标的方法[J];管理科学文摘;1995年07期

3 崔世娟,魏刚,陈良猷;中国生产率初步分析[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2001年02期

4 李连发;;上市公司多要素生产率实证分析[J];证券市场导报;2006年02期

5 龙飞;戴昌钧;原道谋;;论生产力的生产率测评制度缺陷与改进思考[J];生产力研究;2006年09期

6 苏日娜;;服务生产率困境及改进策略[J];经济论坛;2009年24期

7 叶彬;;我国企业集团背景上市公司股权结构与全要素生产率实证研究[J];统计与决策;2010年05期

8 Ben Dolman;欧阳晓灵;谢琪;;澳大利亚生产率不再高速增长的原因分析[J];经济资料译丛;2010年03期

9 张懿玮;徐爱萍;;服务生产率困境的原因分析及改进对策[J];北京市经济管理干部学院学报;2011年04期

10 戴觅;余淼杰;;企业出口前研发投入、出口及生产率进步——来自中国制造业企业的证据[J];经济学(季刊);2012年01期

相关会议论文 前10条

1 戴觅;余淼杰;;企业出口前研发投入、出口及生产率进步——来自中国制造业企业的证据[A];经济学(季刊)第11卷第1期[C];2011年

2 孟令杰;顾焕章;;中国农业总要素生产率的增长及其构成分析[A];提高我国农产品竞争力思路与对策——中国农业技术经济研究会第七次代表大会暨学术研讨会论文集[C];2002年

3 施晓丽;石爱虎;;福建省中心城市全要素生产率演变及分解[A];全国经济地理研究会第十二届学术年会暨“全球化与中国区域发展”研讨会论文集[C];2008年

4 陈星星;;中国经济增长中全要素生产率贡献的测度及分析[A];21世纪数量经济学(第14卷)[C];2013年

5 王玲;涂勤;;中国制造业外资生产率溢出的条件性研究[A];经济学(季刊)第7卷第1期[C];2007年

6 刘振娥;单传宝;;我国流通业全要素生产率测算及成因分析——基于我国省级面板数据的实证研究[A];第五届中国中部商业经济论坛论文集[C];2011年

7 李晓萍;;异质性企业空间选择与地区生产率差距:基于中国工业企业数据的实证研究[A];21世纪数量经济学(第13卷)[C];2012年

8 周芳;石磊;马中;;CO_2减排对中国省际生产率的影响[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年

9 韩中;;中国农业全要素生产率及其收敛性分析——基于DEA-Malmquist指数的实证研究[A];21世纪数量经济学(第13卷)[C];2012年

10 石海平;;石景山区工业全要素生产率变动的实证研究[A];北京市第十六次统计科学研讨会获奖论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 Martin S. Feldstein邋实习生 白杰;收入,生产率,哪个增长快?[N];21世纪经济报道;2008年

2 本报首席记者 任荃 实习生 赵方宇;绿色GDP时代,请精算“碳生产率”[N];文汇报;2009年

3 程海东;全球生产率增速:东风压倒西风[N];中国贸易报;2006年

4 上海对外经贸大学 嵇尚洲;立足于提高生产率水平推进城镇化[N];人民日报;2014年

5 ;中国经济再十年[N];解放日报;2011年

6 张军 (复旦大学中国经济研究中心主任) 樊纲 (中国经济体制改革研究基金会主任);展望激流涌动的亚洲经济[N];社会科学报;2011年

7 复旦大学经济学教授 张军;中国经济再十年[N];经济观察报;2011年

8 徐翼;中国步入发达经济体还有距离[N];中华工商时报;2006年

9 南京大学经济学院产业经济学系,,长江三角洲经济社会发展研究中心教授 郑江淮;中国的比较优势哪里来?[N];中国经营报;2008年

10 ;中国竞争力提升之本[N];第一财经日报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 李建萍;异质性企业的出口生产率悖论研究[D];山东大学;2015年

2 刘建森;中国制造业企业IT投资对生产率影响研究[D];南京大学;2010年

3 郭悦;产业集聚对中国旅游业全要素生产率的影响研究[D];东北师范大学;2015年

4 巩崇一;我国人力资本不平等对全要素生产率的影响研究[D];暨南大学;2016年

5 戴小勇;要素错配、企业研发决策与全要素生产率损失[D];大连理工大学;2016年

6 周天欢;产业生产率与国际竞争优势的理论探讨与实证分析[D];对外经济贸易大学;2003年

7 刘丹鹭;中国服务业生产率及其影响因素研究[D];南京大学;2012年

8 黄苹;基于溢出源视角的R&D溢出对生产率影响的实证研究[D];湖南大学;2010年

9 饶敏;高校高绩效工作系统及其对研究生产率的影响机制研究[D];暨南大学;2009年

10 常建新;企业要素错配、技术错配与全要素生产率[D];西北大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 崔文娇;基于环境视角的中国全要素生产率的测度与分析[D];辽宁大学;2015年

2 刘源;要素配置扭曲与制造业全要素生产率[D];复旦大学;2014年

3 梁盼盼;我国农副食品加工业行业生产率的实证分析[D];南京理工大学;2015年

4 白婧;低碳约束下甘肃省工业行业生产率动态分析[D];兰州大学;2015年

5 张晓丽;信息技术是否提高了我国生产率?[D];华中师范大学;2015年

6 贾秀华;我国电力行业全要素生产率及其影响因素分析[D];南京财经大学;2015年

7 罗丹;出口对生产率及创新的影响[D];暨南大学;2015年

8 周伟;中国服务业分工深化的生产率效应研究[D];南京财经大学;2015年

9 李咏;基于全要素生产率的中小企业投资绩效评价研究[D];宁波大学;2015年

10 魏梦茹;宏观经济政策对制造业生产率的影响[D];大连理工大学;2015年



本文编号:2413032

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jiliangjingjilunwen/2413032.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户30c7f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com