主权区块链与全球区块链研究

发布时间：2022-12-23 06:30

　　区块链的核心要义应被定义为多中心而非去中心。主权区块链是主权国家对区块链发展的整合性回应。中国发展区块链的深层逻辑是国家先行模式,即在强大国家能力的基础上形成主权区块链。中国倾向于以国家主导模式对待私权数字货币,对未来的背景预期是强信任社会。而在企业先行思路下,美国则鼓励大公司先行推动区块链发展然后再将其整合。美国倾向于以先私后公模式对待私权数字货币,并基于弱信任社会的背景预期搭建未来区块链的发展架构。全球治理的未来发展需要以全球数字货币和全球区块链为中心,重新构建联合国及其他国际组织的经济来源和权威。作为具体应用领域,全球科技治理同样可以根据以上思路展开,既在联合国层面强化正式组织的权威,又在全球区块链基础上构建以发明者为中心的知识产权模式。短期内,中美战略竞争可能呈现常态化特征。只有在中国整体实力大幅超过美国之后,未来全球治理的需求才会大幅增加。中国可以在自身国家数字货币的实践以及"新基建"中储备更多经验和基础能力,为未来的全球区块链发展做好准备。 

【文章页数】：24 页

【文章目录】：
一科层区块链与主权区块链
二中美发展区块链的不同思路
三全球区块链、联合国改革与全球治理
四区块链、中美战略竞争与全球治理的远景
五结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]一叶知秋：美元体系的挑战从跨境支付开始[J]. 王朝阳,宋爽.  国际经济评论. 2020(02)
[2]主权数字货币、金融科技创新与国际货币体系改革——兼论数字人民币发行、流通及国际化[J]. 保建云.  人民论坛·学术前沿. 2020(02)
[3]中国应对全球治理和多边主义挑战的实践和理论意义[J]. 杨洁勉.  世界经济与政治. 2020(03)
[4]互联网背景下的国家治理转型:科层制治理的式微与重构[J]. 叶林,侯雪莹.  新视野. 2020(02)
[5]美国科技霸权中的人工智能优势及对全球价值链的重塑[J]. 李括.  国际关系研究. 2020(01)
[6]区块链技术的信任制造及其应用的治理逻辑[J]. 石超.  东方法学. 2020(01)
[7]中美战略竞争与未来国际秩序的转换[J]. 徐进.  世界经济与政治. 2019(12)
[8]全球货币治理的中国效应[J]. 张发林.  世界经济与政治. 2019(08)
[9]区块链技术在数字著作权保护中的运用与法律规制[J]. 王清,陈潇婷.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[10]特朗普政府的联合国政策[J]. 毛瑞鹏.  国际问题研究. 2019(03)



本文编号：3724905