能源节约偏向型技术进步对工业节能减排的门槛效应研究

发布时间：2021-11-15 02:17

　　本文主要考察能源节约偏向型技术进步对中国工业及35个行业能耗和碳排放的影响效应,并进一步实证分析其是否存在门槛效应,是否已跨越门槛。研究发现:中国工业技术进步整体偏向劳动节约型,能源、资本使用型共存;能源消耗、碳排放与能源节约偏向型技术进步之间呈"倒U型",且均存在单一门槛,门槛值分别大于工业整体能源增强型技术进步指数均值0. 5079,当前中国工业能源节约偏向型技术进步尚处于"倒U型"曲线左侧,边际效用弹性加剧了能源消耗;能源消费结构与能源消耗、碳排放之间均呈显著负相关但影响效应较小,工业结构性节能减排空间尚未得到有效释放。 

【文章来源】：科研管理. 2020,41(01)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

门槛估计值和置信区(CI)

门槛估计值和置信区(EI)

从工业行业能源增强型技术进步指数来看，有8个行业的均值在0.8以上，15个行业的均值在0.5以上，这些行业有些为国家节能减排重点领域和行业，是能源“双控”的重点监控行业;有些属于重点支持发展的战略新兴产业，普遍企业投入较多用于能源节约偏向型技术，用于节能减排新技术、新设备推广应用，因而这些行业能源节约偏向型技术进步速率较快;有3个行业的均值在0.3以下，一方面能源在这些行业要素投入结构中占比较小，企业较少受到能源消费的约束，不愿为支付更多的成本用于引进节约能源的先进技术和设备;另一方面如非金属矿物制品业这类行业本身属于六大高耗能行业之一，能源在要素投入结构中占比较高，加之产品工艺，设备技术等相较落后，且存在产能过剩，2018年全国非金属矿物制品业产能利用率小于工业平均值76%，正处于行业转型期，因而能源节约偏向型技术进步增速较小。5 能源节约偏向型技术进步对工业节能减排的影响效应

【参考文献】：
期刊论文
[1]技术进步是否有效促进了节能降耗与CO2减排?[J]. 钱娟,李金叶.  科学学研究. 2018(01)
[2]技术进步与二氧化碳排放强度:理论与实证分析[J]. 张兵兵,朱晶,全晓云.  科研管理. 2017(12)
[3]不同技术来源、技术进步偏向性与能源强度[J]. 董直庆,赵景.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[4]不同来源技术进步与二氧化碳排放效率——基于空间面板数据模型的实证[J]. 马艳艳,逯雅雯.  研究与发展管理. 2017(04)
[5]技术进步偏向性、产权结构与中国区域能源效率[J]. 张意翔,成金华,汤尚颖,李通屏.  数量经济技术经济研究. 2017(08)
[6]中国全要素生产率的再测算与分解研究——基于多要素技术进步偏向的视角[J]. 钟世川,毛艳华.  经济评论. 2017(01)
[7]中国工业技术进步的偏向是否节约能源[J]. 王班班,齐绍洲.  中国人口·资源与环境. 2015(07)
[8]能源节约型技术进步、边际效用弹性与中国能源消耗[J]. 张华,魏晓平,吕涛.  中国地质大学学报(社会科学版). 2015(02)
[9]技术进步偏向与中国工业行业全要素生产率增长[J]. 钟世川.  经济学家. 2014(07)
[10]技术进步在二氧化碳减排中的双刃效应——基于中国工业35个行业的经验证据[J]. 金培振,张亚斌,彭星.  科学学研究. 2014(05)



本文编号：3495826