当前位置:主页 > 经济论文 > 经济理论论文 >

当代西方法经济学的分析范式研究

发布时间:2018-10-16 13:06
【摘要】: 法经济学是西方法学的一个重要流派,,其特色就是应用经济学的理论和方法来研究与理解法律问题。本文从分析范式这个角度出发,深入讨论法经济学的经济学基础,目的一是对法经济学有深刻的理解,二是检验法律的经济学分析的成败得失,指出法经济学的未来发展方向。 库恩等认为科学的完整范式应当包括形而上学范式、社会学范式和构造范式三个层次。法经济学的发展经历了范式提出、接受、质疑的过程,其分析范式就是法经济学所使用的经济学分析方法。 理性选择理论是法经济学的形而上学范式。理性选择理论将法律规则看成是隐性价格体系,将法律规则约束下的行为选择类比于市场价格体系下的行为选择,从而使经济学的分析方法和理念都可以顺理成章地用于分析法律规则约束下的选择行为。但是行为经济学、实验经济学等已经证明存在一些理性选择理论的“反常现象”,这表明理性选择理论需要进一步发展。 科斯的《社会成本问题》一文及其核心——科斯定理,构成了法经济学的社会学范式。交易成本概念将法律引入经济学视野中,交易成本方法则提供了分析法律的经济影响的方法。由此科斯统一了先前散碎的对法律和经济之间关系的关注,指出了进一步的研究方向和领域。科斯定理成为法经济学诞生的标志。 谈判理论是法经济学的构造范式。它认为自愿合作是实现效率的最佳途径,但有许多因素使自愿合作难以进行。促成合作及克服合作障碍的经济理论构成了法律规则的理论依据,也将法律的经济学分析统一到了“效率主题”之下。法律的博弈分析集中研究法律规则下行为人之间的对策行为,开辟了放弃“市场至上”观念的通道,使我们按照制度本身的规定性来理解制度成为可能。博弈分析具有分析非市场制度的优势,由此使其正在发展成为法经济学的新构造范式。 WP=4基于以上分析,本文认为法经济学的发展依赖于理性选择理论这一基础范式的进步。本文从形式和内容两个方面对“理性”概念进行了精炼,提出了“新理性选择理论”。相信法经济学以此为基础会有更加广阔的发展前景。
[Abstract]:Law and economics is an important school of western jurisprudence, which is characterized by the application of the theory and method of economics to study and understand legal issues. From the perspective of analytical paradigm, this paper discusses the basis of economics of law and economics in depth. The purpose of this paper is to have a deep understanding of law and economics, and to test the success or failure of economic analysis of law, and to point out the future development direction of law and economics. Kuhn and others think that the complete paradigm of science should include metaphysical paradigm, sociological paradigm and structural paradigm. The development of law and economics has experienced the process of putting forward, accepting and questioning the paradigm, and its analytical paradigm is the economic analysis method used by law and economics. Rational choice theory is the metaphysical paradigm of law and economics. The rational choice theory regards the legal rules as the hidden price system, and compares the behavior choice under the legal rules with the behavior choice under the market price system. Thus, the analytical methods and concepts of economics can be used to analyze the choice behavior under the restriction of legal rules. However, behavioral economics and experimental economics have proved that there are some "abnormal phenomena" in rational choice theory, which indicates that rational choice theory needs to be further developed. Coase's Social cost problem and its core, the Coase Theorem, constitute the sociological paradigm of law and economics. The concept of transaction cost introduces law into the field of economics, while the method of transaction cost provides a way to analyze the economic impact of law. Coase unifies the previous scattered concerns about the relationship between law and economy, and points out the further research directions and fields. Coase Theorem has become the symbol of the birth of law and economics. Negotiation theory is the structural paradigm of law and economics. It believes that voluntary cooperation is the best way to achieve efficiency, but there are many factors that make voluntary cooperation difficult. The economic theory which promotes cooperation and overcomes the obstacle of cooperation constitutes the theoretical basis of legal rules and unifies the economic analysis of law under the theme of efficiency. The game analysis of law focuses on the countermeasure behavior among the actors under the legal rules, which opens up the channel of giving up the idea of "market supremacy" and makes it possible for us to understand the system according to the regulation of the system itself. Game analysis has the advantage of analyzing non-market institutions, which makes it develop into a new structural paradigm of law and economics. WP=4 based on the above analysis, This paper holds that the development of law and economics depends on the progress of the basic paradigm of rational choice theory. In this paper, the concept of rationality is refined from the aspects of form and content, and the theory of new rational choice is put forward. It is believed that law and economics will have a broader development prospect on this basis.
【学位授予单位】:西北大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2001
【分类号】:F01

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 秦兴方;经济学分析范式的调适[J];学术月刊;2000年09期

2 王新祝;论市场结构范式的标准与评价体系[J];中国工业经济;2004年09期

3 李怀斌;客户化企业范式的双模块结构假说与实证[J];中国工业经济;2005年03期

4 焦晓波;从库恩的科学哲学看管理学研究范式的变革[J];技术经济;2005年10期

5 谈毅,仝允桓;建构性技术评价:一种新的技术管理模式[J];研究与发展管理;2005年04期

6 徐斌;喻德华;;技术经济学范式与技术经济学发展的历史分期问题研究[J];数量经济技术经济研究;2007年03期

7 尚广志;;论经济学的科学性[J];华东经济管理;2007年09期

8 黄德友;;浅议大学创新教育[J];商业文化(学术版);2007年04期

9 肖峰,马文龙;浅论管理范式的转变[J];社科纵横;1998年05期

10 曾纯;模式之死[J];中国电子商务;2001年17期

相关会议论文 前10条

1 何树全;;走动式——高校辅导员工作范式初探[A];福建省高校思想政治教育研究会2007年年会优秀论文专辑(二)[C];2007年

2 黄涛;;论构建生态技术范式[A];2009中国可持续发展论坛暨中国可持续发展研究会学术年会论文集(上册)[C];2009年

3 方巍;;关于社会排斥概念的本土化思索[A];秩序与进步:社会建设、社会政策与和谐社会研究——浙江省社会学学会成立二十周年纪念暨2007学术年会论文集[C];2007年

4 林斐;;自我教育:大学生心理健康教育新范式[A];福建省高校思想政治教育研究会2009年年会优秀论文专辑(一)[C];2010年

5 万静静;;浅谈不同历史时期翻译范式研究[A];语言与文化研究(第六辑)[C];2010年

6 漆昌柱;;运动员高级认知过程研究的方法范式探析[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2004年

7 郭永玉;;特质、动机和叙事:人格研究的三种范式及其整合[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

8 杜国平;;三值逻辑Sheffer[A];2005年逻辑研究专辑[C];2005年

9 戴冬香;;对我国旅游经济学学科研究的认识与思考[A];旅游学研究(第五辑)[C];2010年

10 雷曜;;管理教育范式与模式的比较研究[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 黄莉莉;我市举行纪念范式人同志诞辰100周年座谈会[N];闽东日报;2009年

2 白刚 张荣艳;当代社会发展的三大理论范式[N];社会科学报;2001年

3 ;“范式”死了[N];中国图书商报;2000年

4 李怀斌;不确定性市场环境与自适应型企业范式[N];经济日报;2003年

5 吕琴;大变局与历史范式[N];中国图书商报;2001年

6 冯之浚 张伟 郭强 徐高田;循环经济与末端治理的范式比较研究[N];光明日报;2003年

7 ;开创新的范式[N];建筑时报;2003年

8 中国人民大学新闻学院硕士 周俊;信息技术、传播范式和社会行为[N];中国新闻出版报;2004年

9 朱小宁;打破军事学术研究中的“范式”[N];解放军报;2001年

10 王习平;用什么样的教育面对未来[N];山西日报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 魏建;当代西方法经济学的分析范式研究[D];西北大学;2001年

2 宫淑红;美国教育技术学的历史与范式演变[D];华南师范大学;2003年

3 高峻;基于汶川地震重建的农居建造范式及其策略研究[D];浙江大学;2012年

4 杨慧文;变革中的教师教育范式:海峡两岸之比较研究[D];华东师范大学;2003年

5 覃江梅;音乐教育哲学的审美范式与实践范式[D];南京师范大学;2008年

6 孙新强;美国《统一商法典》法理思想研究[D];山东大学;2005年

7 张善根;知识变迁与社会意涵[D];上海大学;2008年

8 庄锦英;情绪影响决策内隐认知机制的实验研究[D];华东师范大学;2003年

9 李明伟;媒介形态理论研究[D];中国社会科学院研究生院;2005年

10 周传斌;中国民族理论新范式的探索[D];中央民族大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈志刚;西方主流经济学范式的历史演变与中国经济学范式的传承重建[D];武汉理工大学;2002年

2 周晓梅;翻译研究中的意向性问题[D];南京师范大学;2007年

3 张继山;闲暇教育与校本课程开发之关系研究[D];首都师范大学;2005年

4 邓凡茂;课堂评价范式之研究[D];南京师范大学;2005年

5 李仲泉;普通学校音乐教育审美范式的审视[D];南京师范大学;2004年

6 魏成宇;宫体传统与花间传统[D];山东师范大学;2006年

7 潘丽霞;知识经济条件下公共行政范式的演变[D];四川大学;2003年

8 穆静;基础教育中的技术教育范式研究[D];南京师范大学;2004年

9 李缨;建构中国特色判例制度刍议[D];四川大学;2005年

10 罗丹;从主体性到交互主体性:从独白到对白[D];湖南师范大学;2006年



本文编号:2274454

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/2274454.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b032c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com