评鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究

发布时间：2017-04-08 15:18

  本文关键词：评鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自1894年《资本论》第三卷问世以来，在关于马克思主义经济学的争论中，“转形问题”一直居于中心地位。争论大致可以分为三个阶段：第一阶段是19世纪末20世纪初：《资本论》一、三卷是否矛盾的争论；第二阶段是20世纪四五十年代：“两个总量”能否同时相等的争论；第三阶段是20世纪七八十年代：马克思劳动价值论是否多余的争论。在19世纪末—20世纪初的那场争论中，庞巴维克已经接触到这个问题，但他着意于强调马克思整个体系的矛盾，而没有具体分析马克思转化理论本身的逻辑结构；希法亭对庞巴维克的反驳的着眼点也是如此。唯有鲍特凯维茨把对马克思转化本身的逻辑作为研究的对象，而且提出了他的批评和修正意见。鲍特凯维茨1906-1907年发表了两篇批评庞巴维克的论文：《马克思体系中得价值与价格》，《对马克思资本论第三卷基本理论结构的修正》，论文中鲍特凯维茨企图用数学形式证明：马克思的转化理论尽管存在投入品没有按生产价格计量的转化问题，，但是在“特定”条件下依旧成立，价值理论与生产价格理论不存在相互排斥。1942年美国经济学家斯威齐在其解释马克思主义经济学的名著《资本主义发展理论》中，以整整一章的篇幅系统介绍了“价值到价格的转化”，中心内容就是对鲍特凯维茨关于马克思转化理论的修正的系统评价、高度赞扬和充分肯定。于是激起了新一轮关于“转形问题”研究的争论。 本文将全面分析鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究，具体内容包括以下几部分：一是鲍特凯维茨对马克思转形理论研究的主要内容；二是国内外学者对鲍特凯维茨研究的评价；三是评鲍特凯维茨的转形问题研究；四是评国内学者关于转形问题是“伪问题”学说。这些内容将系统的分析鲍特凯维茨的转形思想，及对其思想做一科学、合理的评价，指出其思想的科学之处和不足之处。 系统、科学的评价鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究，不仅有助于正确理解鲍特凯维茨的转形思想，而且有助于纠正国内外目前存在的一些对于转形问题理解的偏见，从而坚持正确的马克思转形理论。
【关键词】：转形理论 再生产条件 伪转形
【学位授予单位】：吉林财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F091.91
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 一、 引言8-11
• （一） 理论意义及现实意义8-9
• （二） 研究的主要内容和方法9-11
• 1. 主要内容9
• 2. 研究方法9-10
• 3. 创新之处10-11
• 二、 鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究11-17
• （一） 鲍特凯维茨的转形模型11-14
• 1. 价值与价格（生产价格）偏离11-13
• 2. 鲍特凯维茨总结出的马克思转形模型13-14
• 3. 鲍特凯维茨转型模型14
• （二） 鲍特凯维茨对马克思平均利润率决定的研究14-17
• 三、 国内外学者论鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究17-22
• （一） 国外学者论鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究17-19
• 1. 斯威齐（Sweezy）17
• 2. 温特尼茨（J.Winternitz）17-18
• 3. 梅（K.May）18
• 4. 道布（Mourice H.Dobb）18
• 5. 米克(R.L.Meek)18-19
• 6. 塞顿（Seton）19
• （二） 国内学者论鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究19-21
• 1. 肯定鲍特凯维茨在完善马克思转形理论方面所做的贡献19-20
• 2. 批判鲍特凯维茨转形理论20-21
• （三） 对国内外学者论述的简评21-22
• 四、 评鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究22-31
• （一） 评鲍特凯维茨对马克思体系中价值与价格的研究22
• （二） 评鲍特凯维茨的转形模型22-26
• 1. 鲍特凯维茨转型模型的科学之处22-23
• 2. 鲍特凯维茨转形模型的缺陷和不足23-26
• （三） 评鲍特凯维茨对马克思平均利润率决定的研究26-31
• 五、 评两种关于转形问题是“伪问题”学说31-42
• （一） 两种关于转形问题是“伪问题”学说的比较31-33
• 1. 冯金华教授“伪问题”学说的证明过程31-33
• 2. 余斌教授“伪问题”学说的提出33
• （二） 两种“伪问题”学说的比较33-34
• （三） 评两种关于转形问题是“伪问题”学说34-40
• 1. 评冯金华教授关于转形问题是“伪问题”学说34-36
• 2. 评余斌教授关于转形问题是“伪问题”学说36-40
• （四） “转形问题”及解决40-42
• 1. 转形问题是存在的40-41
• 2. 转形问题的解决41-42
• 结论42-43
• 参考文献43-45
• 附录45-46
• 后记46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 丁堡骏;是马克思只走了半程吗？─—关于转形问题答西方学者[J];北京社会科学;1995年01期

2 丁堡骏,黎贵才;转形问题真的“最终解决”了吗?——评张忠任先生关于转形问题的解法[J];当代经济研究;2005年07期

3 胡代光;;转形问题的一个马克思主义的全新解法——读《马克思劳动价值理论与当代现实》一书[J];当代经济研究;2007年07期

4 丁堡骏;;一个真实的经济学命题和一个伪证的学术否定——评冯金华《价值转形:一个伪问题》[J];当代经济研究;2009年03期

5 丁堡骏;;再生产平衡条件公式是如何被引入转形研究领域的[J];当代经济研究;2010年04期

6 丁堡骏;马克思价值转形理论新探[J];当代经济研究;1994年06期

7 冯金华;;价值转形:一个伪问题[J];经济评论;2008年03期

8 冯金华;;不必要的生产价格——再论价值转形是一个伪问题[J];经济评论;2009年04期

9 冯金华;;生产价格会偏离价值吗?——三论价值转形是伪问题、兼评几种偏离系数转形模型[J];经济评论;2010年03期

10 张忠任;转形问题的最终解决[J];数量经济技术经济研究;2001年02期

  本文关键词：评鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：293135