“劳动力商品”概念应让位于“人力资本”吗?

发布时间：2022-01-17 11:20

　　马克思经济学和西方经济学对于同一事物往往有截然不同的看法。把"劳动力"看作是"商品"而不是"资本"体现了马克思经济学与西方经济学的根本差异。尽管在西方经济学的理论体系中,用"人力资本"来表示劳动的异质性,主张加强人力资本投资来促进经济增长和缩小收入差距有一定的合理性和进步性,但是从马克思经济学的角度来看,"人力资本"概念是不可能成立的。而那些以"劳动力商品"不能反映人的知识和技能的提高、复杂劳动无法还原为简单劳动、分享经济或知识经济让劳动力成为了资本等错误认识为依据,得出劳动力商品的说法应当被人力资本概念所取代的观点更是荒谬的。 

【文章来源】：政治经济学评论. 2018,9(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、劳动力商品不能反映人的知识和技能的提高吗?
    1. 马克思对于知识和技能对劳动者作用的看法与人力资本理论不同
    2. 资本主义生产本身表现出劳动者技能下降和去技能化的特点
二、复杂劳动无法还原为简单劳动吗?
三、分享经济让劳动力成为资本了吗?
四、知识经济让劳动力成为资本了吗?
五、小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]对金融帝国主义和“信息”经济的再思考[J]. 邓肯·弗利,车艳秋.  国外理论动态. 2015(02)
[2]知识经济与资本主义劳动过程[J]. 谢富胜,周亚霆.  教学与研究. 2012(03)
[3]“人力资本”概念悖论分析[J]. 吴宣恭.  经济学动态. 2005(10)
[4]资本主义国家的工资制度——利润分享制[J]. 李晓苹.  世界经济. 1992(07)
[5]分享经济的不同形式[J]. 詹姆斯·米德,冯举.  经济体制改革. 1989(02)
[6]日本真是分享经济吗?[J]. 默顿·佩克,谷爱俊.  国际经济评论. 1987(10)
[7]十九世纪四十年代马克思的“劳动商品”学说与资产阶级古典经济学的根本区别[J]. 李善明.  经济科学. 1985(05)



本文编号：3594640