致贫的制度经济学研究:制度成本与制度收益的不对称性分析

发布时间：2019-09-14 08:27

【摘要】：本文通过构建多元利益结构下的政策歧视模型,指出制度成本与制度收益的不对称关系具有内生性,这是致贫制度的核心特征。本文进一步指出,由于制度成本的层层转嫁,主导者无约束地追求收益最大化,不仅将导致当代社会贫富分化加剧和社会动荡,还将招致自然生态和资源、环境的严重负反馈,给人类自身的可持续性带来严峻挑战。
【图文】：

B的消费均衡点限制在x*2。此时B的消费者剩余为∫x*10[u2(x)-r1(x)]dx+∫x*2x*1[u2(x)-r2(x)]dx(即图1中u2以下、r(x)以上部分)。这就是B所获得的“制度性收益”。由于u1(x)=r1(x), A没有消费者剩余。再看成本的分配。由于u′1(x*1)=c+[u′2(x*1)-u′1(x*1)]>c, A在均衡点x*1的支付意愿大于政府的边际成本,这意味着政府增加A对其服务的消费量可以从A处获取更多的剩余,为什么政府不这样做呢?设在x′1点A的支付意愿等于政府的边际成本,即u′1(x′1)=c。由于识别成本等问题,政府的歧视性政策只能根据A和B对其公共产品的消费水平自动实施,若要满足A消费至x′1点
【作者单位】： 中国人民大学可持续发展高等研究院;
【基金】：国家社会科学基金重大项目“完善社会管理与维护社会稳定机制研究——农村对抗性冲突的原因及其化解机制研究”(07ZD&048) 教育部应急课题“通过新农村建设促进国家金融危机条件下中国经济社会的和谐与可持续发展”(2009JYJR023) 北京地区普通高等学校首都经济学科群建设项目(2010—2012) 中国人民大学985三期项目
【分类号】：F091.349
，

本文编号：2535792