价值评估手段选择:意愿支付抑或意愿接受——实验研究前沿述评

发布时间：2017-08-04 15:09

  本文关键词：价值评估手段选择:意愿支付抑或意愿接受——实验研究前沿述评

  更多相关文章： 价值评估方法 禀赋效应 实验室研究 公共政策评估

【摘要】：新古典经济学与行为经济学在解释意愿支付(willing to pay,WTP)与意愿接受(willing to accept,WTA)之间差异这一现象时,存在严重的分歧。国际上,众多学者针对WTP与WTA不一致的现象也展开了广泛的实验研究。之所以众多学者关注WTP与WTA之间的差异问题,一方面是因为它涉及新古典经济理论中关于偏好假定的合理性问题;另一方面在于WTP与WTA还是两种重要的价值评估手段。因为许多公共经济政策的制定或效果评估与此有直接关系。许多公共经济政策的制定或效果评估需要在WTP与WTA之间进行审慎选择,特别是在涉及医疗、环境问题、公共产品供给以及不可再生资源定价方面。正确区分这两种价值评估手段的适用性是公共经济政策制定的一个基础性条件。鉴于此,本文在重现研究争论和系统梳理相应研究结论的基础上对公共政策经济估值方法(WTP还是WTA)的选择提出识别依据。
【作者单位】： 东北财经大学实验经济学实验室;
【关键词】： 价值评估方法 禀赋效应 实验室研究 公共政策评估
【基金】：国家自然科学基金青年项目《大股东控制权合谋机制与利益分配渠道实证与实验研究》(批准号:71102088)
【分类号】：F062.6
【正文快照】： 一、引言假设你正在饮用的水源被附近的一个工厂污染了,你最少愿意接受多少钱作为对这一污染的补偿?另外一个问题是:你最多愿意支付多少钱以避免水源被污染?这看似是一个问题的两个不同侧面,且新古典经济学基本理论认为这两个问题的答案应该是基本一致的①。然而,实际情况与之

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 朱淀;蔡杰;;实验拍卖理论在食品安全研究领域中的应用:一个文献综述[J];江南大学学报(人文社会科学版);2012年01期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 赫伯特·金迪斯;许敏兰;罗建兵;;私有产权的演进[J];制度经济学研究;2009年04期

2 戴为;;浅谈禀赋效应对科斯定理的质疑[J];商场现代化;2009年17期

3 舒灏;方t，

本文编号：620212