当前位置：主页 > 经济论文 > 新经济论文 >

GDP两种测算结果差异原因的实证分析

发布时间：2016-10-19 10:08

本文关键词：GDP两种测算结果差异原因的实证分析，由笔耕文化传播整理发布。

当前位置：文档库 > GDP两种测算结果差异原因的实证分析

GDP两种测算结果差异原因的实证分析

GDP两种测算结果差异原因的实证分析

2007年第7期

GDP两种测算结果差异原因的实证分析

刘轶芳　何菊香　刘向丽　李　红　满讲义3

　　内容提要:差程度的指标。比较价格水平偏离越大,角度出发,总结了市场分割、、经济规模等9,,将其归纳为G、人均家庭消费支出、对外开放度和汇率制度安,。采用88个国家2000年至2003年的,并确定各个指标的影响程度。最后,本研究计算出不同发展水平下相对应的比较价格水平,来描述比较价格水平的发展轨迹,从而归纳出发展中国家比较价格水平的发展趋势。

关键词:国际比较　比较价格水平　汇率法　购买力平价法

一、引　言

GDP和人均GDP既是衡量一国经济实力最重要的综合性指标,也是进行国际比较的关键指标。但世界银行同时公布的按照汇率法和PPP法分别测算的各国GDP或是人均GDP两组统计数据的差异很大。在实际中,如果引用不同方法的测算结果进行社会经济问题及国际经济问题的分析和决策,会得出差异较大甚至完全相反的结论,因此会造成人们对各国经济实力认识偏差等一系列问题。因此,深入探究两种方法测算世界各国经济规模差异的原因,对于正确认识和评价各国真正的经济规模和实力具有重要的作用和意义。

在经济总量方面,据2006年5月世界银行公布的《2006世界发展指标》,2004年世界经济总量按照汇率法计算为4013万亿美元,其中发达国家的经济总量为3212万亿美元,发展中国家为8万亿美元,前者是后者的4倍;若按照购买力平价法计算世界经济总量为5613万亿美元,其中发达国

(2006世界发家的经济总量为2513万亿美元,发展中国家为3111万亿美元,前者仅为后者的80%《

展指标》,WB,2006)。按照两种不同的计算方法,不仅在总量上差了114倍,而且与2000年的测算结果相对比,对发达国家和发展中国家在世界经济中的地位和作用的描述就会出现相反的结果。在经济增长方面,据国际货币基金组织2006年春季报告的预测,按购买力平价法计算2006年世界

(世界经济展望》经济增长率达419%;但如果按汇率法计算则仅为316%《,IMF,2006)。

另外,以中国、日本和俄罗斯为例,根据汇率法计算,这三个国家的经济规模(按照GDP总量排序)分别排在第5、第2和第16位。若根据购买力平价法计算,这三个国家的排位顺序即变为第2、第3和第9位。综上所述,根据世界银行公布的资料和数据,按汇率法和购买力平价法测算的两组数据显示了不同的世界经济格局。这无疑会对正确认识和评价世界各国经济状况造成影响,也必

3　刘轶芳等,中科院研究生院管理学院博士生,邮政编码:100080,电子信箱:yifangliu1981@ 。作者感谢两位匿名审稿人富有建设性的修改意见;感谢中国科学院研究生院管理学院许健副教授的指导以及大量宝贵建议。

GDP两种测算结果差异原因的实证分析

Word文档免费下载： GDP两种测算结果差异原因的实证分析 （共13页）