美国国家风景道体系评估标准研究

发布时间：2020-04-01 03:51

【摘要】： 风景道是一种路旁或视域之内,拥有审美风景的、自然的、文化的、历史的、考古的和增进游憩价值的景观道路,是交通价值、景观价值、游憩价值、文化价值、自然价值等多重价值的融合。风景道在国外如北美、西欧有着一定的发展历史,得到迅速发展,并在促进交通规划、景观设计、城市建设、旅游游憩、环境保护和带动地方经济发展等方面正在发挥着越来越重要的作用。 美国是风景道的发源地、主要实践地和研发基地,国家风景道计划(NationalScenic Byway Program)是保护和促进美国风景道发展的联邦政府风景道推广计划。根据该计划的规定和标准,美国已建设了32条泛美风景道(All-AmericanRoads)和133条国家风景道(National Scenic Byway),形成了由国家、州和地方级风景道构成的国家风景道体系。美国国家风景道计划的出台更加有效地指导了风景道开发和管理,也标志着美国风景道建设进入了从国家到地方的有序管理和规范化发展的新时代。 包括评价方法、技术和标准等内容的风景道评价体系和评估标准是风景道研究中最为基础、最为重要的工作,也是国家风景道计划的重要组成部分。它的研究既具有奠定风景道理论基础的重要作用,也具有推进风景道认证工作的重大实践意义。通过对国外大量研究文献、法案法规和技术指南进行翻译、归纳、总结、理论提升的基础上,本文侧重对美国国家风景道体系评估标准进行研究,同时也涉及到了评价方法、评估管理程序等方面的研究。此外,在对国外风景道评估标准进行理论和实践研究的基础上,本文还结合实践工作对中国风景道评估标准进行了实证研究。在应用美国国家风景道评估标准的基础上,结合鄂尔多斯风景道规划实践探讨了风景道评估标准,希冀对具有中国特色的风景道评估标准的建立,以及未来中国国家风景道体系的建立和逐步开展的省级风景道体系的研究和认证工作,进行理论与实践上的探索和准备,以推动风景道在我国的伟大实践工作。 目前我国风景道规划理论与实证研究尚处于零散状态,是适应规划的需要而衍生的,仅有少数实证研究探索,缺乏深入、系统的理论研究和学科范式研究。对于风景道评估标准和评估体系的研究尚为空白。而风景道评估标准和评价体系又是风景道理论研究中最为基础和最重要的部分,同时它又是开展风景道认证工作,指导风景道体系建设实践中最为关键的方面。因此,本文研究最大的创新和意义在于:通过对大量外文资料翻译梳理、归纳总结和理论提升,对美国国家风景道体系评估标准进行了较为深入、系统地开拓性研究,并率先在中国进行了风景道评估标准实证研究工作,为我国风景道评估标准和评价体系构建提供理论和实证研究借鉴。
【图文】：

CCCO加口Of肋欲如 如「抽侧铭幼R戊川 川lll倪川只p伽 伽L幻改自八粗n晚 晚图3一7交通调查表实例景观评估:考查正面及负面视觉特征。正面视觉特征包括:地形特征、地理学特征、历史性特征、水体、植被、独特性。负面视觉特征包括:无后续发展、视觉障碍、不协调的、低质量的视觉素材、过于突出的特征、高压线或高架塔、千篇一律。.第二:需求调查这些需要可以分为三类:用户功能性的需要，，物理巷道的需要，以及该巷道的内在特色的需要。.第三:资金调查。对于建设风景道的各项资金来源、类型、年限、金额进行调查。.第四:公众支持度。使用调查问卷法，调查公众支持度。d.小结纽约州评估指标与国家级价值要素基本吻合，在规定上仅仅将历史要素与考古

旅游部门其它相关部门图4一1美国国家风景道体系管理机构结构图4.1国家级风景道评估机构及评估程序在国家风景道计划法案中 (NationalSeenieB州 aypro『am，1995)中明确规定了风景道评估的机构及评估程序。在风景道申报指南和工作表中也对风景道评估程序进行了详细叙述。
【学位授予单位】：北京交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：F597.12

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李永生;;我国宏观经济政策的评估困境及改进路向[J];改革与战略;2011年08期

2 刘国福;;我国法学研究生教育国际化改革——从评估标准切入[J];重庆与世界;2011年11期

3 李庆浩;苏建宁;;论公共政策评估标准的价值取向——从“以人为本”的角度出发[J];企业导报;2011年11期

4 张丽英;;对无形资产评估问题的思考[J];经济师;2011年09期

5 刘会芹;黄高才;;怎样写好自评报告[J];秘书之友;2011年06期

6 ;简讯[J];中国标准导报;2003年03期

7 李晓虹;唐笑露;董岳;;LEED建筑,难言绿色环保[J];21世纪建筑材料居业;2011年06期

8 亚兰德·帕塔萨拉;陈绍彦;;新加坡“绿色标志”评估标准剖析[J];动感(生态城市与绿色建筑);2010年04期

9 ;国外报道[J];农药研究与应用;2011年03期

10 ;2010年度上海印刷企业综合竞争力百强[J];印刷杂志;2011年08期

相关会议论文 前10条

1 王玲;孟丽;;国内中小学心理健康教育评估中的问题[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

2 傅文奇;;公共图书馆评估标准评析[A];福建省图书馆学会2003年学术年会论文集[C];2003年

3 陈海蛟;;英语教材评估标准述评[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年

4 朱晓东;宋培元;曾建勋;;科学技术期刊评估标准[A];第五届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2007年

5 徐凤艳;;沈阳市临床营养专业技术水平评估标准[A];中国营养学会第九届临床营养学术会议论文摘要汇编[C];2003年

6 于瀛;胡天洁;;北京市基本基准站自动气象站资料质量评估[A];中国气象学会2007年年会气象综合探测技术分会场论文集[C];2007年

7 季能平;姜文源;;有关湿式报警阀组误报警问题的解决方案[A];2007年全国给水排水技术信息网成立三十五周年纪念专集暨年会论文集[C];2007年

8 陈泽炎;;关于会展项目评估的若干问题[A];2007中国会展经济研究会学术年会论文集[C];2007年

9 吴文昌;;政府绩效评估指标体系及评估方法[A];吉林省行政管理学会“行政问责理论与实践”研讨会论文集（《吉林政报》2007·理论专刊）[C];2007年

10 王建光;连庆泉;;小儿疼痛的评估[A];中华医学会疼痛学分会第六届年会论文摘要[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 魏海政;山东出台乡镇中心园评估标准[N];中国教育报;2011年

2 康建琴 北京师范大学教育学部学前教育系在读博士;指标要切入质量的内核[N];中国教育报;2010年

3 陈静;上海率先出台医院管理评估标准[N];中国高新技术产业导报;2008年

4 本报记者　郑莉莉;寿险业迎来全新评估标准[N];国际金融报;2005年

5 尚武;我国会展业评估标准谁来做？[N];中国贸易报;2007年

6 本报见习记者 刘力源;制造业陷入“论文型人才”危机[N];文汇报;2008年

7 记者 陈青邋通讯员 宋国梵;上海率先出台医院管理评估标准[N];文汇报;2008年

8 景文;征求文化馆评估标准意见[N];中国文化报;2005年

9 谢坚立;基层建设呼唤科学的评估标准和方法[N];解放军报;2002年

10 叶青;拍卖会上钻石最受欢迎[N];中国矿业报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 高庆蓬;教育政策评估研究[D];东北师范大学;2008年

2 乐毅;学校评估研究[D];华东师范大学;2005年

3 孙云梅;中国大学外语课堂学习者社会心理环境研究[D];华中科技大学;2007年

4 石智文;风险投资家投资评估标准的选用顺序与投资绩效之研究[D];清华大学;2005年

5 陆浪如;信息安全评估标准的研究与信息安全系统的设计[D];解放军信息工程大学;2001年

6 汪廷华;支持向量机模型选择研究[D];北京交通大学;2010年

7 黄明玉;文化遗产的价值评估及记录建档[D];复旦大学;2009年

8 高修峰;人脸图像质量评估标准方法研究[D];中国科学技术大学;2008年

9 张淼;我国风险投资的决策方法研究[D];吉林大学;2008年

10 汪任平;生态办公场所的活性建构体系[D];同济大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋悦;美国国家风景道体系评估标准研究[D];北京交通大学;2008年

2 施晴;忠实性原则在商务口译中的运用[D];上海外国语大学;2009年

3 孙文娟;基于McDonough & Shaw评估理论的商务英语写作教材的研究[D];湖南大学;2009年

4 廖建国;网络安全测评系统设计实现与标准研究[D];福州大学;2004年

5 汪乔山;计算机英语教材评估[D];西南大学;2008年

6 张泽梅;我国高校图书馆评估体系的构建与应用研究[D];东北师范大学;2006年

7 洪宏;CC标准及相关风险评估系统关键技术研究[D];西安电子科技大学;2004年

8 古明生;优卡的可信计算基与安全机制研究[D];华中科技大学;2006年

9 付饶;硬地女子双打比赛的技术统计与制胜评估标准的研究[D];北京体育大学;2007年

10 刘芳核;行政立法评估研究[D];湖南师范大学;2009年

本文编号：2609965