城市型风景名胜区边缘地带积极利用策略研究

发布时间：2020-05-15 21:37

【摘要】： 在城市化和市场经济力量的作用下,风景名胜区遭到了前所未有的冲击,而依托城市、与城市在空间和其它各方面紧密联系的城市型风景名胜区则首当其冲。现在城市型风景名胜区处在“被动保护”和“不合理发展”的尴尬处境之中,景区内外都面临着城市化问题的困扰:风景区中心区不断“变形”,边缘地带则面临“变质”的危险。当前大家都十分关注风景名胜区核心区的问题,却忽视了其边缘地带的问题。实际上,城市型风景名胜区边缘地带是风景名胜区的第一道防线,对城市型风景名胜区的保护意义重大:失掉了边缘地带,风景区的核心景区也难以保住。而且,目前我国众多城市公园绿地在数量上和质量上都存在问题,城市型风景名胜区边缘地带环境优美,人文气息浓厚,理应成为市民休闲游憩的重要场所之一。文章在认识城市型风景名胜区边缘地带的特征、类型及其在区域中所起的作用的基础之上,分析了当前城市型风景名胜区边缘地带的主要矛盾和问题,指出导致这些矛盾和问题的外因和内因。外因是旅游经济力和社会力(包括城市化驱动力和政策方针),内因是对城市型风景名胜区边缘地带的功能和性质认识不清。在此基础之上,指出解决矛盾和问题、满足社会需求、协调城市和景区发展的城市型风景名胜区边缘地带的发展之路——在严格控制前提下对城市型风景名胜区边缘地带积极利用。然后,文章提出了对城市型风景名胜区边缘地带积极利用的指导原则和策略。笔者希望这些原则和策略能够改变城市型风景名胜区及其边缘地带的尴尬处境,让城市型风景名胜区边缘地带成为大众生态健康游憩的游憩场所,并促使城市型风景名胜区及其边缘地带与所依托城市协调互动发展。最后,文章结合武汉东湖城市型风景名胜区边缘地带对提出的策略进行运用实践。
【图文】：

城市区域,形式,腹地,农村

具有一定的模糊性。空间和建筑理论中对“边缘地带”的认知市形态学认知城市形态学中有“城市边缘带”的概念。滑铁卢B·Bryant 将区域城市从城市中心向外依次分为集中城市或核心边缘、城市影响区、农村腹地。内边缘和外边缘合称城乡边缘，包建成区到完全未城市化的农村腹地之间的广大地区”。

城市边缘区,广义,城市边缘带

也异于农村，土地利用具有综合性的特点。1942 年安德鲁斯提出乡缘带（rural-urban fringe）概念，认为乡村——城市边缘带才是整个城全部，其后于 1968 年由普利尔给出了定义，即：“它是一种土地利用、征的过渡地带，它位于中心城市连续建成区与外围几乎没有城市居民地利用的纯农业腹地之间，兼具有城市和乡村的特征、人口密度低于高于周围的农村地区”。80 年代，印度学者安加纳·德塞与斯密塔·森·古“城市边缘带”或“乡村——城市边缘带”概念应当称为“城乡边缘再划分出两种边缘带，即城市边缘带与乡村边缘带[7]。国内大量学者也对其进行了研究：如顾朝林(1989 ) ,崔功豪、武进(1990)，)，，张明(1992)，陈佑启(1995 )张建明、许学强(1997)等人都对城市边缘了深入浅出的研究。由于文章重点不在此处，因此不做详细叙述。一边缘区（带）又分为内缘区和外缘区。内缘区的土地被建设规划，向最终的转变。外缘区的土地以农业用地为主，但城市指向性因素在逐
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：F592

【相似文献】