松山自然保护区旅游开发的生态环境影响研究

发布时间：2020-06-07 17:41

【摘要】：本文采用航空遥感技术、样地调查法、配对样地调查法等研究方法,通过调查分析旅游开发以来,松山自然保护区内植被、土壤和水体等生态环境因子所发生的变化,来探讨旅游开发对保护区自然生态环境的影响,并在此基础上提出了保护区环境治理与管理的对策。 利用1980年和2001年两期航空遥感图像,提取了针叶林、阔叶落叶林、针阔混交林等植被类型,结果表明旅游设施的修建增加了无植被区域的面积,使裸岩裸地面积增加了21.1%,针叶林和针阔混交林的面积则分别减少了6.2%和2.5%。海拔800m以下和800-1500m之间植被类型面积变化显著,变化率分别为25.1%和65.4%。公路和旅游小路两侧以及招待所附近的植被受人为干扰严重,出现了平车前、铁杆蒿等伴人植物。伴人植物的侵入和扩张,改变了景区原有植物的组成和结构,对景区原有的生态平衡构成了威胁。 游客活动和垃圾污染使游道两侧一定范围内土壤中的含水率、PH值和容重发生了改变。游客践踏使土壤含水率降低;使土壤PH值明显高于未受影响区,土壤碱化明显;使各景区距游道1m和3m小样区的土壤容重比对照区的土壤容重容重,分别增长了32.1%和25.8%。虽然旅游开发对保护区水质造成了一些影响,但其影响程度仍在自然环境的自净能力之内。 旅游开发从整体上改变了植被类型的数量和分布,而游客的大量涌入则是使植被的种数、多度和盖度发生了变化,并造成了游道两侧土壤的物理污染。 针对旅游开发对研究区植被和土壤造成的环境影响,提出了制定合理的旅游环境日容量;修建下山游道或游客疏散道路;沿游道增设垃圾桶;加大水质监测力度等保护措施。
【图文】：

佛峪口、水峪村相邻。北依主峰大海沱山，海拔2199.6m，为北京地区第二高峰。保护区总面积5053.1公顷，其中核心区面积1340公顷，实验区及集体林区3320公顷，旅游区面积1533公顷。其地理位置见图2一1:图2一1北京市松山自然保护区地理位置示意图2.1.1.2地质地貌据有关资料记载，松山自然保护区在古生代为剥蚀区，中生代侏罗纪火山喷

中山山地具有块状分散，，地势陡峻，起伏较大的特点。西部的大庄科、兰角一带为宽谷，河谷中可见的两级阶地上覆盖黄土。在大庄科与小庄科之间，形成高度达三、四十米的洪积台地，多为村庄和农田。如图2一2所示。图2一2松山自然保护区地貌示意图
【学位授予单位】：首都师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：F592

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋云飞;;河南省非物质文化遗产保护性旅游开发研究[J];特区经济;2011年08期

2 练红宇;;非物质文化遗产的保护性旅游开发研究——以成都为例[J];经济研究导刊;2011年24期

3 刘传广;王吉梅;;赣榆茶文化旅游开发浅析[J];蚕桑茶叶通讯;2011年03期

4 王多惠;;黎族饮食文化旅游挖掘与开发[J];中国商贸;2011年21期

5 刘彩玲;;景区依托型乡村旅游开发重点与思路——以河南省南召县大石窑村为例[J];郑州航空工业管理学院学报;2011年04期

6 于洪;;论北京雍和宫旅游开发与文化遗产保护的关系[J];经济研究导刊;2011年20期

7 王会芳;许学丽;;旅游开发与环境保护[J];北方环境;2011年07期

8 路科;;生态脆弱地区的特殊旅游环保模式研究[J];草业科学;2011年08期

9 梁海燕;袁书琪;;福建土楼旅游一体化发展对策研究[J];福建论坛(人文社会科学版);2011年07期

10 杨淑鸿;;甘肃开展传统表演艺术旅游的可行性分析[J];黑河学刊;2011年08期

相关会议论文 前10条

1 李小锋;宋良科;代春初;汤昊;董关涛;王岩;;雅连栖息地植被与群落特征的研究[A];全国第9届天然药物资源学术研讨会论文集[C];2010年

2 何月;樊高峰;张小伟;柳苗;;浙江省植被NDVI动态及其对气候的响应特征[A];第28届中国气象学会年会——S4应对气候变化，发展低碳经济[C];2011年

3 马波;;中国海滨旅游开发:问题分析与路径选择[A];科学发展观与区域旅游开发研究——第十届全国区域旅游开发学术研讨会文选[C];2004年

4 王广贵;刘e

本文编号：2701770