中国普惠金融水平评价及其减贫效应研究

发布时间：2020-03-20 20:07

【摘要】：我国的经济、社会等多方面在改革开放的进程中有了飞速的发展,但面临的贫困问题依然严峻。当前,精准脱贫是全面建成小康社会道路上必须完成的三大攻坚战之一,只有打赢这场重要战役,才能实现人民幸福,才能解决我国发展存在的不平衡、不充分问题。近年来,普惠金融受到了越来越多的关注,作为小额贷款的发展和延伸,它在促进经济增长、增进人民福祉、推动社会公平等方面起到了积极的作用,各国政府也因此致力于推动其发展。我国实施了一系列助力金融机构建设和发展的政策,加快建立适用于更多群体的普惠金融体系,以实现金融精准扶贫。在此背景下,本论文对我国普惠金融的发展水平及减贫效应作出研究,了解当前普惠金融助推脱贫取得的成效以及面临的挑战,从而助力我国脱贫攻坚事业的发展。本文结合我国的实际情况和普惠金融的最新成果构建了中国普惠金融指标体系,搜集数据后评价了2005-2017年我国各省市自治区的普惠金融发展水平,接着利用得到的水平值建立动态面板模型、门槛面板模型实证分析了我国普惠金融的减贫效应。本文研究的减贫是指对贫困广度、深度的减缓,贫困广度反映贫困人口的覆盖情况,贫困深度反映贫困的程度。从全国层面考察,我国普惠金融发展水平在十三年的发展历程中逐步提升,但当前的整体水平仍不高,三大区域呈现东部较高、中部居中、西部较低的态势。利用动态面板模型研究我国普惠金融减贫的直接效应,其回归结果显示普惠金融对贫困的广度和深度都有显著的减缓作用;三大区域的普惠金融发展水平每提高一个单位,对贫困广度、深度的减缓效应表现为西部优于中部优于东部。我国普惠金融对减贫的间接影响机理是指普惠金融通过促进经济增长、推动包容性增长来实现对贫困的减缓,利用bootstrap方法验证了经济增长和收入水平作为中介变量在普惠金融间接减贫中发挥的效应。门槛估计的检验结果表明普惠金融的发展对于减贫存在显著的门槛特征,在不同的经济增长速度和不同的居民收入水平下普惠金融对减缓贫困广度、深度的影响系数存在差异。
【图文】：

图 2-1 2005-2017 年我国各区域1普惠金融发展水平趋势图横向比较我国的普惠金融发展水平值，可以发现 31 个省市自治区之间差异较大。比如 2005 年贵州的水平值为 0.05，上海则为 0.762，2010 年北京的水平值为0.606，广西则为 0.049。2005 年普惠金融发展水平值排名第一位的是上海，最后一位是贵州；2017 年普惠金融发展水平值排名第一位的仍为上海，最后一位是广西，这与 13 年的均值水平结果中首末位是一致的。纵向比对各省市自治区的普惠金融发展水平值可以发现，2005－2017 年期间各地的普惠金融发展水平大致表现出上升态势。从全国整体层面看，我发现我国的普惠金融在发展历程中取得了一定成就，但与先进国家相比，目前发展程度还比较低。从表 2-2 中可以看出：2005 年我国普惠金融发展水平值为 0.141，2017年也仅为 0.172，总体上保持相对稳定。由此可见，随着我国金融产品和服务变得更加易得、更加便捷、质量不断提升，普惠金融发展水平得到了提高，但仅是较小幅度的波动增长。目前，我国普惠金融发展总体水平仍较低，，发展空间较大。
【学位授予单位】：哈尔滨工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F832;F323.8

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 施金艳;;安徽省普惠金融发展的减贫效应研究[J];营销界;2019年42期

2 刘一江;;我国普惠金融发展中存在的问题及对策研究[J];营销界;2019年42期

3 王遥;;普惠金融发展的现状、问题与对策[J];营销界;2019年28期

4 韩权尚;王欣嘉;齐婉霖;;我国普惠金融发展路径创新研究[J];对外经贸;2019年11期

5 沈红梅;;普惠金融助力精准扶贫研究[J];合作经济与科技;2020年01期

6 袁娟;;数字普惠金融助力精准扶贫策略[J];现代企业;2019年12期

7 屈圆歆;;普惠金融中大数据风控技术的应用[J];区域治理;2019年31期

8 朱丽燕;;推进宁夏普惠金融发展的对策建议[J];时代经贸;2019年34期

9 徐杨;;普惠金融时代我国金融生态环境演化及优化[J];农村经济与科技;2018年21期

10 黄震;;普惠金融的理论和实践问题[J];山东社会科学;2018年12期

相关会议论文 前10条

1 朱俞震;罗翔;汪怡洋;;浙江保险业与普惠金融的合作机制及路径研究[A];浙江保险科研成果选编（2017年度）[C];2018年

2 张慧毅;诸立达;;基于普惠金融指数的普惠金融影响因素研究[A];学习贯彻党的十九大精神 推进“五个现代化天津”建设——天津市社会科学界第十三届学术年会优秀论文集（上）[C];2017年

3 潘功胜;;关于构建普惠金融体系的几点思考[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年

4 宁凯娜;;浅析我国普惠金融的发展现状与政策建议[A];决策论坛——如何制定科学决策学术研讨会论文集（下）[C];2015年

5 焦瑾璞;;中国普惠金融十年再发展[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年

6 焦瑾璞;;中国普惠金融发展进程及实证研究[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年

7 潘功胜;;普惠金融的几个误区[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年

8 焦瑾璞;;普惠金融的国际经验[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年

9 孙国茂;杨杨;安强身;张文强;孙婷婷;袁青萍;;《推进普惠金融发展规划(2016-2020年)》[A];山东省互联网金融发展报告（2016）[C];2016年

10 焦瑾璞;;普惠金融的中国实践:问题和经验[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 魏再晨;福建：普惠金融的多样化尝试[N];农村金融时报;2019年

2 本报记者 戴安琪;“保险+科技”助力普惠金融高质量发展[N];中国证券报;2019年

3 记者 裴颖 通讯员 张敏;“普惠金融”给乡村振兴助力[N];日照日报;2018年

4 本报记者 彭扬;先信贷再信用 普惠金融服务站显效[N];中国证券报;2019年

5 记者 程春生;全国科普惠农乡村e站联盟成立[N];中国科学报;2018年

6 高海霞 许慧新;陕西分行打造普惠金融“升级版”[N];中国城乡金融报;2019年

7 本报记者 周X 通讯员 余先华 田雪;诚信凤凰 普惠民生[N];团结报;2019年

8 记者 曲哲涵 欧阳洁;普惠金融助力西藏脱贫攻坚[N];人民日报;2020年

9 本报记者 王丽强;让更多发展成果普惠百姓生活[N];石家庄日报;2020年

10 曾舒婷;2020目标任务 民生普惠促发展[N];梅州日报;2020年

相关博士学位论文 前10条

1 李晶;基于普惠金融视角的中国农村金融发展研究[D];辽宁大学;2017年

2 韩晓宇;我国普惠金融发展的影响因素及减贫效应研究[D];天津财经大学;2017年

3 卢盼盼;普惠金融发展的空间结构效应研究[D];中央财经大学;2017年

4 高霞;当代普惠金融理论及中国相关对策研究[D];辽宁大学;2016年

5 彭向升;中国农村普惠金融发展研究[D];福建师范大学;2016年

6 马建霞;普惠金融促进法律制度研究[D];西南政法大学;2012年

7 张勇菊;我国普惠金触发展程度及促进政策研究[D];山东大学;2016年

8 晏海运;中国普惠金融发展研究[D];中共中央党校;2013年

9 孙硕;普惠金融与经济增长[D];中央财经大学;2015年

10 张珩;农村信用社产权改革效果研究[D];西北农林科技大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 史秋亚;云南省普惠金融对减贫的影响实证研究[D];云南财经大学;2019年

2 张杉;西南地区普惠金融发展水平测度及影响因素分析[D];云南财经大学;2019年

3 吴建伟;我国普惠金融经济效应的区域差异分析[D];湘潭大学;2019年

4 邓新凯;行为契约视角下政府推行普惠金融机制研究[D];南京师范大学;2019年

5 朱洋;普惠金融的贫困减缓效应研究[D];南京师范大学;2019年

6 吴君娴;中国农村普惠金融减贫效应研究[D];安徽工业大学;2019年

7 田竞争;我国农村数字普惠金融法律监管研究[D];华中农业大学;2019年

8 唐哲;中国普惠金融水平评价及其减贫效应研究[D];哈尔滨工业大学;2019年

9 王志雄;中国建设银行普惠金融发展实践研究[D];厦门大学;2018年

10 马梓q4;河南省普惠金融发展对农民收入的影响研究[D];中国地质大学(北京);2019年

本文编号：2592128