生态补奖对青藏高原牧民生产生活和草地覆盖度的影响

发布时间：2020-05-20 07:46

【摘要】：青藏高原是我国草地面积最大的地区,也是重要的生态屏障区。草地是牧民赖以生存的物质资料,与牧区生产生活密切相关。草地退化程度不断加剧,因此我国于2011年开始实施生态补奖,目前第一轮生态补奖已实施结束,第二轮生态补奖于2016年启动。本文在青藏高原选取以下地区——青海省玉树州、西藏自治区那曲地区、四川省阿坝州和甘肃省甘南州作为研究区,基于2015年的牧户社会经济数据和2011-2015年的草地遥感数据进行描述性统计,并构建计量模型,定量分析生态补奖对青藏高原地区牧民生产生活和草地的影响,得出结论如下:(1)生态补奖对牧民生活水平(包括畜牧业收入、总收入、医疗支出、宗教支出、消费支出、人情支出以及总支出)的影响存在显著地区差异。生态补奖对玉树州牧民生活水平改善范围最广,主要体现在畜牧业收入、总收入、医疗支出、宗教支出、消费支出、人情支出增加;对阿坝州和甘南州牧民总收支增长幅度最大,主要体现在畜牧业收入、总收入、人情支出、总支出方面。但对那曲地区牧民生活水平无明显改善作用,主要体现在畜牧业收入、总收入、医疗支出、宗教支出、消费支出、人情支出、总支出均无增加。(2)生态补奖对各地区畜牧业生产方式有显著影响,但存在明显地区差异。生态补奖收入增加可促进牧户对饲草料的投入,有利于缓解牲畜规模扩大对草地造成的压力;随着牲畜规模扩大,牲畜出栏数量也增加。那曲地区畜牧业生产方式与玉树州不同,那曲地区牲畜规模减少,有助于降低草地压力,但与此同时,那曲地区牧户租用草地费用显著减少。阿坝州和甘南州畜牧业生产方式与玉树州、那曲地区也有所不同,虽然生态补奖促使牲畜规模扩大,但是阿坝州和甘南州迅速增加补饲成本,同时也通过租用草地增加可放牧草地面积,这有助于降低草地承载压力。(3)生态补奖与各地区实际载畜量均无显著相关性,与覆盖度存在地区差异。玉树州虽然扩大牲畜规模,但是牲畜出栏数量增加,同时补饲力度加大,因此草地承载力并未增加,载畜量和覆盖度并无显著变化。那曲地区虽然大量“减畜”,但牧户也减少牲畜出栏数量和租用草地费用,因此实际载畜量和覆盖度没有显著变化。阿坝州和甘南州虽然利用补饲方式解决牧草不足问题,通过草地流转减缓草地承载压力,但是牲畜规模迅速扩大,因此实际载畜量没有明显改变;因该地区一直处于超载状态,致使覆盖度进一步下降。基于以上研究结论,本文提出以下建议:第一,继续推进并完善生态补奖,扩大生态补奖覆盖范围;第二,改变评价标准,摒弃单纯依靠牲畜存栏数量评价超载和生态补奖实施效果的做法,评价生态补奖实施效果;第三,因地制宜,根据各地区的实际生产生活情况,选择适宜的畜牧业经营方式;第四,加强对生态补奖实施过程的监督。
【图文】：

研究框架与技术路线图

兰州大学硕士研究生学位论文 生态补奖对青藏高原牧民生产生活和草地覆盖度的影响是牧户家庭收入情况，收入情况包括牧户畜牧业收入、虫草收入、政府补贴收入（由生态补奖、低保、教育补贴、养老金、保险赔偿等收入组成）以及外出务工收入等。第三部分是牧户家庭支出情况，支出情况包括教育支出、医疗支出、宗教支出、人情支出、消费支出等。第四部分是畜牧业情况，，包括牲畜构成、存栏数量、出栏数量、自用数量，租用草地费用、购买饲草料费用以及草地承包面积租用面积等。考虑到青藏高原地域差异明显，基于自东向西、海拔由低到高的方式选择调研点，在青藏高原东部边缘选取四川省阿坝州和甘肃省甘南州，在青藏高原腹地选取青海省玉树州和西藏自治区那曲地区作为研究区，以上研究区可代表青藏高原整体状况。其中，四川省阿坝州若尔盖县紧邻甘肃省甘南州玛曲县、碌曲县与甘南藏族自治州基本情况接近，因此本文将阿坝州和甘南州合为一个地区进行研究，研究区分布如图 2-1 所示。
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F327

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘黎明,赵英伟,郑建宗;草地利用系统可持续性评价方法研究[J];中国草地;2002年06期

2 冯强;;第十六届国际草地会议将于1989年10月在法国召开[J];中国草业科学;1987年06期

3 许志信;;草地在环境保护中的重要性——兼述适当放牧对维护草原的作用[J];中国草业科学;1988年02期

4 叶草;;《贵州草地》简介[J];中国草业科学;1988年06期

5 FEE BUSBY;王明玖;;草地的重要性及草地管理面临的挑战[J];内蒙古草业;1988年02期

6 李兴东;黄河三角洲的草地及其开发利用与保护的初步研究[J];农村生态环境;1989年02期

7 周寿荣,干友民,蒲朝龙,张世勇;四川盆地西部亚热带山地草地植物生物量季节动态的研究[J];生态学杂志;1989年04期

8 周洪瑜;草地利用与否对生产状况的影响[J];黑龙江畜牧兽医;1989年09期

9 木村武;魏绍成;;草地施肥设计[J];国外畜牧科技;1989年05期

10 赵和平;;新资料介绍[J];内蒙古草业;1989年03期

相关会议论文 前10条

1 郑再明;;湘西地区不同类型草地利用的探索[A];中国草业可持续发展战略——中国草业可持续发展战略论坛论文集[C];2004年

2 郑再明;;湘西地区不同类型草地利用的探索[A];中国草业可持续发展战略论坛论文集[C];2004年

3 黄晓敏;张艺;杭晓宁;宋振伟;邓艾兴;张卫建;;祁连山黑河流域草地利用方式对土壤质量的影响[A];中国农学会耕作制度分会2016年学术年会论文摘要集[C];2016年

4 徐敏云;王X;;草地利用方式对农牧交错带土壤碳密度的影响[A];第八届博士生学术年会论文摘要集[C];2010年

5 李静;刘继杰;杨哲;;草地、牧民心理与牧业结构——香格里拉和平村农牧业结构与经济发展的调查[A];当代中国民族宗教问题研究（第10集）[C];2017年

6 冯长松;李绍钰;李格;;河南省草地资源现状及开发利用对策[A];2012第二届中国草业大会论文集[C];2012年

7 李娟娟;赵俊华;徐建超;王宇鸿;张利凡;;测绘地理信息在云南省草地资源清查项目中的应用[A];云南省测绘地理信息学会2017年学术年会论文集[C];2017年

8 曹仲华;魏军;杨富裕;曹社会;;人工草地在西藏的地位与发展前景[A];2006中国草业发展论坛论文集[C];2006年

9 暴庆五;;蒙古族生态文化研究[A];“科学发展观与生态经济研究”——中国生态经济学会2004年学术年会论文集[C];2004年

10 熊文康;冉江华;李家典;张太明;;山区肉羊放牧与草地利用[A];第十一届(2014)中国羊业发展大会论文集[C];2014年

相关重要报纸文章 前2条

1 本报记者 丁云;王林：书写“爱的方程式”[N];扬州日报;2010年

2 记者 刘毅;草原绿了 生态好了 牧民富了[N];新疆日报(汉);2018年

相关博士学位论文 前7条

1 常青;放牧对草地固碳功能的作用及调控机制[D];东北师范大学;2018年

2 柳小妮;甘肃省草地蝗虫预测预报专家系统的研究与开发[D];甘肃农业大学;2004年

3 金花;基于3S技术支持的草地营养与载畜量评价研究[D];内蒙古农业大学;2008年

4 常骏;呼伦贝尔草地利用单元划分与生态系统健康评价[D];内蒙古农业大学;2010年

5 乌兰;基于高分辨率遥感影像的家庭牧场草地利用单元划分及状态—转换模型的建立[D];内蒙古农业大学;2014年

6 单玉梅;放牧强度和草地利用方式对内蒙古典型草原土壤氮矿化和凋落物分解的影响[D];内蒙古农业大学;2011年

7 杨淑霞;三江源地区高寒草地生物量和草畜平衡的时空变化动态及其影响因素研究[D];兰州大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵振媛;生态补奖对青藏高原牧民生产生活和草地覆盖度的影响[D];兰州大学;2019年

2 柴清琳;不同管理措施对典型草原群落结构和生态功能的影响[D];西北农林科技大学;2019年

3 周迪;不同草地利用方式对内蒙古典型草原温室气体通量和草地生态系统碳平衡的影响[D];内蒙古大学;2018年

4 宋鑫;内蒙古草原凋落物分解对不同草地利用方式和土壤性质的响应[D];内蒙古大学;2018年

5 苏优乐额尔登（Baatar jargal Soyol-Erdene）;不同草地利用制度下的牧民收支状况的比较分析[D];内蒙古农业大学;2013年

6 宋娅妮;西北内陆干旱区5种栽培草地温室气体的排放特征[D];兰州大学;2018年

7 米媛婷;内蒙古不同类型草地土壤微生物多样性及群落结构研究[D];内蒙古大学;2017年

8 拉巴;西藏那曲地区草地变化特征及驱动力分析[D];天津大学;2017年

9 孙仁杰;内蒙古草地抗压能力评估及利用保护空间划定[D];南京信息工程大学;2017年

10 宝希吉日;锡林郭勒盟草地利用方式的实证分析[D];内蒙古农业大学;2009年

本文编号：2672297