农户视角下两种模式城乡建设用地增减挂钩效益对比分析

发布时间：2021-05-09 23:31

　　本文以湖北省的五个增减挂钩项目作为研究对象,从经济、社会、生态三方面选取指标构建效益评价指标体系,利用农户数据,综合运用层次分析法和模糊综合评价法,测度政府主导模式和市场主导模式下各项目在挂钩实施前后效益的隶属度。结果显示,政府主导模式下,综合效益隶属度增长幅度一般,社会效益增长最大,生态效益有所下降;市场主导模式下,经济效益和生态效益隶属度增长幅度较大,但有较大波动和风险。为此,提出如下建议:市场主导模式下,要建立完善一套规范系统,加强政府在宏观上对项目的关键环节的监督、控制和约束;政府主导模式下,要引入市场机制,弥补政府主导模式中的资金缺乏问题,并通过市场的竞争机制提高效率;从项目区的视角,应使政府与市场结合,取长补短,平稳推进。 

【文章来源】：农业经济问题. 2017,38(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、数据来源和研究方法
     (一) 数据来源及说明
     (二) 研究方法
        1. 建立层次结构模型。
        2. 构造成对比较阵。
        3. 计算层次单排序及一致性检验。
        4. 计算层次总排序及一致性检验。
三、不同模式下增减挂钩项目效益测度
     (一) 评价指标隶属度的计算
     (二) 权重的确定与隶属度的加总
     (三) 不同模式下增减挂钩项目效益测度计算
四、不同模式下增减挂钩项目效益对比分析
     (一) 经济效益对比分析
     (二) 社会效益对比分析
     (三) 生态效益对比分析
     (四) 综合效益对比分析
五、结论和政策建议
     (一) 结论
        1. 政府主导模式较安全稳定, 但效益增长不高。
        2. 市场主导模式效益增长较高, 但风险也高。
        3. 成熟的市场主导模式比政府主导模式更成功。
     (二) 政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]重庆市两类城乡建设用地增减挂钩模式的比较[J]. 顾汉龙,冯淑怡,曲福田.  中国土地科学. 2014(09)
[2]耕地保护背景下破解建设用地瓶颈研究——基于湖北省土地三项试点的考察[J]. 熊桉,周元武,廖长林,付宏,李博.  农业经济问题. 2014(02)
[3]农户层面农村宅基地流转研究进展与述评[J]. 周婧,杨庆媛.  地理科学进展. 2012(02)
[4]城乡建设用地增减挂钩中拆旧地块选址适宜性评价研究——以辽宁省桓仁县华莱镇为例[J]. 宇德良,汪景宽,李双异,孙静.  中国人口.资源与环境. 2011(S1)
[5]天津市、成都市城乡建设用地增减挂钩模式的启示[J]. 邱铃章.  发展研究. 2010(10)
[6]城乡建设用地增减挂钩规划方法及实证[J]. 周小平,黄蕾,谷晓坤,孙滋英.  中国人口.资源与环境. 2010(10)
[7]农地城市流转福利优化的动态分析[J]. 高进云,乔荣锋.  数学的实践与认识. 2010(06)
[8]对城乡建设用地增减挂钩运作模式的探讨[J]. 王君,朱玉碧,郑财贵.  农村经济. 2007(08)



本文编号：3178228