基于人口结构的减贫效应研究
发布时间：2021-06-20 09:21
贫困问题是各个国家高度关注的重点社会问题,我国近年来从各个方面加大力度致力于农村减贫,同时也取得了显著的成绩,但当前仍然面临严峻的4000多万贫困人口脱贫挑战。我国的贫困现象主要集中在农村,特别是欠发达的西部地区,这些地区受自然环境、地理位置等因素的影响,阻碍了减贫步伐,依然存在很多贫困人口。减少贫困是我国当前的重点任务,为了贫困人口能尽快脱贫,长期远离贫困,本文试图从人口结构出发,包括人口年龄结构、人口空间结构、人口性别结构、人口文化教育结构,探索人口结构与贫困之间的关系,并从优化人口结构视角研究其减贫作用。在中国人口老龄化加剧和扶贫攻坚阶段双重背景下,考虑到人口结构所包含的诸多方面,一方面研究人口结构对贫困的影响,另一方面研究平均受教育年限对人口结构和贫困关系的调节作用。本文的主要结论有,人口老龄化对贫困发生率有正向影响,城市化率对贫困发生率有负向影响,男女性别比对贫困发生率影响不显著。平均受教育年限对人口结构与贫困发生率之间关系具有调节作用,平均受教育年限对人口老龄化与贫困发生率的关系有显著的负向影响,即能减缓人口老龄化加剧带来的贫困发生;对城市化与贫困发生率的关系有显著的正向影...
【文章来源】：安徽工业大学安徽省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
001年—2016年65岁以上人口占总人口的比重
20图 3.2 2005 年—2015 年人口抚养比综上我国人口年龄结构的分析，我国 65 岁及以上人口近 10 年来均处于逐增加态势，老龄化加速引发担忧，这不仅意味着社会中劳动力人口占比在减同时面临着养老问题的严重性和必要性。人口老龄化依据形势严峻，优化人口构势必要把老龄化问题纳入考虑。“未富先老”的社会现象会更加严重，甚至现“人老来穷”的社会现象，特别是在农村地区，老人经济收入非常薄弱，陷贫困的风险较大，很容易引发老年人贫困。
市化数据呈一条右上方倾斜的直线，说明我国城市化水平一直保持着增长趋从数据来看自 2011 年之后，我国城市化水平首次超过了 50%，并且保持较稳增长，2016 年中国城镇、乡村常住人口分别为 79298 万人和 58973 万人，相比 2015 年末分别增加 2182 万人、减少 1373 万人，城市化率达到 57.35%新综上论述反映了我国在城镇化建设方面取得了瞩目成就。 十三五规划也表明到 2020 年城镇化率将达到 60%，城镇人口超过 8 亿。推进城镇化建设是我国济发展重点规划，是推动区域协调发展的重要保障，是促进农业发展和城镇产升级的重要途径，对实现全面小康社会意义深远。城市化是社会发展的必然趋能促进我国经济的发展的同时又让更多的中国人享受到城市文明的成果。同推进城镇化也是一把双刃剑，也会存在发展不均衡，城市化不仅给人们的生活来了希望，同时也导致很多人陷入“城市贫困”，即“上学难、看病难、买不房”等超越了传统意义上的收入贫困。鉴于本文的研究目的，城市化带来的负问题这里不去做深究。
【参考文献】：
期刊论文
[1]人力资本对经济增长的影响研究——以西南贫困三省和广东省为例[J]. 郑赤建,李兰英,刘君. 湖南工程学院学报(社会科学版). 2017(03)
[2]农村老年人口绝对贫困及其影响因素——物质剥夺视角下的实证研究[J]. 韩华为,高琴,徐月宾. 人口与经济. 2017(05)
[3]城乡居民养老保险减贫效应评估——基于多维贫困的视角[J]. 朱火云. 北京社会科学. 2017(09)
[4]人口老龄化对劳动年龄人口结构的影响[J]. 刘妙慧. 当代经济. 2017(23)
[5]人口年龄结构变化对经济增长的影响研究[J]. 肖祎平,杨艳琳. 人口研究. 2017(04)
[6]贫困减缓与教育发展:一个参与式治理的精准扶贫视角[J]. 范平花. 贵州财经大学学报. 2017(04)
[7]子女数量、父母健康与生活满意度——基于性别失衡视角[J]. 刘亚飞,胡静. 西北人口. 2017(03)
[8]中国农村贫困人口多维特征分析[J]. 张昭. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2017(03)
[9]城市化、不均等与贫困[J]. 万广华,潘慧,章元. 广西财经学院学报. 2017(02)
[10]从人口年龄结构转变看未来经济增长[J]. 赵文. 财经智库. 2017(02)
博士论文
[1]中国产业发展对贫困和收入不平等的影响[D]. 崔湛钜.中国地质大学(北京) 2017
[2]“教育致贫”及其后果：转轨时期中国低收入家庭的教育困境[D]. 谷宏伟.东北财经大学 2007
硕士论文
[1]农村老年经济贫困致贫因素分析及其对策研究[D]. 吴香雪.华中科技大学 2015
本文编号：3238923
【文章来源】：安徽工业大学安徽省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
001年—2016年65岁以上人口占总人口的比重
20图 3.2 2005 年—2015 年人口抚养比综上我国人口年龄结构的分析，我国 65 岁及以上人口近 10 年来均处于逐增加态势，老龄化加速引发担忧，这不仅意味着社会中劳动力人口占比在减同时面临着养老问题的严重性和必要性。人口老龄化依据形势严峻，优化人口构势必要把老龄化问题纳入考虑。“未富先老”的社会现象会更加严重，甚至现“人老来穷”的社会现象，特别是在农村地区，老人经济收入非常薄弱，陷贫困的风险较大，很容易引发老年人贫困。
市化数据呈一条右上方倾斜的直线，说明我国城市化水平一直保持着增长趋从数据来看自 2011 年之后，我国城市化水平首次超过了 50%，并且保持较稳增长，2016 年中国城镇、乡村常住人口分别为 79298 万人和 58973 万人，相比 2015 年末分别增加 2182 万人、减少 1373 万人，城市化率达到 57.35%新综上论述反映了我国在城镇化建设方面取得了瞩目成就。 十三五规划也表明到 2020 年城镇化率将达到 60%，城镇人口超过 8 亿。推进城镇化建设是我国济发展重点规划，是推动区域协调发展的重要保障，是促进农业发展和城镇产升级的重要途径，对实现全面小康社会意义深远。城市化是社会发展的必然趋能促进我国经济的发展的同时又让更多的中国人享受到城市文明的成果。同推进城镇化也是一把双刃剑，也会存在发展不均衡，城市化不仅给人们的生活来了希望，同时也导致很多人陷入“城市贫困”，即“上学难、看病难、买不房”等超越了传统意义上的收入贫困。鉴于本文的研究目的，城市化带来的负问题这里不去做深究。
【参考文献】：
期刊论文
[1]人力资本对经济增长的影响研究——以西南贫困三省和广东省为例[J]. 郑赤建,李兰英,刘君. 湖南工程学院学报(社会科学版). 2017(03)
[2]农村老年人口绝对贫困及其影响因素——物质剥夺视角下的实证研究[J]. 韩华为,高琴,徐月宾. 人口与经济. 2017(05)
[3]城乡居民养老保险减贫效应评估——基于多维贫困的视角[J]. 朱火云. 北京社会科学. 2017(09)
[4]人口老龄化对劳动年龄人口结构的影响[J]. 刘妙慧. 当代经济. 2017(23)
[5]人口年龄结构变化对经济增长的影响研究[J]. 肖祎平,杨艳琳. 人口研究. 2017(04)
[6]贫困减缓与教育发展:一个参与式治理的精准扶贫视角[J]. 范平花. 贵州财经大学学报. 2017(04)
[7]子女数量、父母健康与生活满意度——基于性别失衡视角[J]. 刘亚飞,胡静. 西北人口. 2017(03)
[8]中国农村贫困人口多维特征分析[J]. 张昭. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2017(03)
[9]城市化、不均等与贫困[J]. 万广华,潘慧,章元. 广西财经学院学报. 2017(02)
[10]从人口年龄结构转变看未来经济增长[J]. 赵文. 财经智库. 2017(02)
博士论文
[1]中国产业发展对贫困和收入不平等的影响[D]. 崔湛钜.中国地质大学(北京) 2017
[2]“教育致贫”及其后果：转轨时期中国低收入家庭的教育困境[D]. 谷宏伟.东北财经大学 2007
硕士论文
[1]农村老年经济贫困致贫因素分析及其对策研究[D]. 吴香雪.华中科技大学 2015
本文编号：3238923
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3238923.html
