要素重置、经济增长与区域非平衡发展

发布时间：2019-10-17 08:31

【摘要】：研究目标:要素错配对经济增长和区域非均衡发展的影响。研究方法:运用提出的测算框架将经济增长分解为部门全要素生产率、要素禀赋和资源配置效率,并通过构建反事实框架重点探讨要素错配如何影响区域经济的非平衡发展。研究发现:2000~2013年要素再配置仅能解释中国经济增长的9.2%,中国经济增长主要依赖于要素积累和部门全要素生产率;部门全要素生产率、要素错配和要素禀赋分别可以解释区域非平衡发展的56.5%、30.7%和12.8%;要素完全有效配置将使得人均真实收入年均增加31.4%,但提升空间趋于缩小。研究创新:拓展传统经济增长分解方法并构建反事实框架研究要素错配的经济效应。研究价值:有助于深入理解要素配置在经济增长和区域非平衡发展中的重要性。
【图文】：

演化趋势,资本,劳动力

来看，非农业部门的劳动力边际产出远高于农业部门，两者差距高达５倍，并呈现稳定的上升趋势。与此同时，农业部门的资本边际产出高于非农业部门，且两者差距不断缩小，并于２０１２年后非农业部门的资本边际产出反超农业部门。另外，观察不同子样本的要素扭曲度量结果可得，东、中、西三大区域的整体趋势与全国层面基本一致。在劳动力配置层面，西部地区的扭曲程度最高，中部次之，东部最低；在资本配置层面，西部地区的扭曲程度最低，依次是中部和东部。综上可知，在２０００～２０１３年，中国农业部门和非农业图４２０００～２０１３年劳动力和资本扭曲的演化趋势·４４·《数量经济技术经济研究》２０１７年第７期逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄①根据２０１４年《中国统计年鉴》，将３０个省份划分为东、中、西三大区域。其中，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南，共计１１个省份；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、内蒙古和广西，共计１０个省份；西部地区包括重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆，共计９个省份。

全要素生产率,再配置,解释力,资本

此后，要素禀赋对经济增长的解释力轻微下降，由２０１０年的８．１％降至２０１３年的７．７％，但由于其他经济增长源泉下降更多，对应的贡献份额反而由７３．３％增至９５．１％。最后，在２０００～２０１３年，要素再配置对经济增长的积极影响呈现基本稳定的态势，平均解释力和贡献份额分别为１．０％和９．２％。对比不同增长源泉可知，部门全要素生产率和要素禀赋是中国经济增长的主要推动力，前者贡献份额趋于弱化的同时后者的提升作用愈发突出，但要素再配置的积极作用十分有限。图５２０００～２０１３年中国经济增长的源泉分解及贡献份额随后，利用式（８）估计得到２０００～２０１３年间要素（劳动力和资本）再配置对各省份加总全要素生产率的贡献份额，图６刻画了全国层面的测算结果。整体来看，要素再配置显著改善了加总全要素生产率，，能解释其变化的６０．４％，剩下的３９．６％由部门全要素生产率所决定。其中，劳动力再配置的作用至关重要，贡献份额均值高达６１．７％，资本再配置反而不利于加总全要素生产率的提升，贡献份额均值为－１．３％。具体来看，在２０００～２００８年和２０００～２０１１年，要素再配置对加总全要素生产率的重要性基本保持稳态，贡献份额为·４５要素重置、经济增长与区域非平衡发展·逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄
【作者单位】：复旦大学经济学院;复旦大学中国社会主义市场经济研究中心;北京大学经济学院;兰州财经大学统计学院;
【基金】：国家自然科学基金重点项目“推动经济发达地区产业转型升级的机制与政策研究”(71333002) 国家社会科学基金重大项目“我国经济发展新常态的趋势性特征及政策取向研究”(15ZDA008) “文化名家暨四个一批”人才项目“中国的产业转型与就业变化:理论与经验研究”的资助
【分类号】：F124

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 徐建国;张勋;;农业生产率进步、劳动力转移与工农业联动发展[J];管理世界;2016年07期

2 张成思;刘贯春;;经济增长进程中金融结构的边际效应演化分析[J];经济研究;2015年12期

3 龚关;胡关亮;;中国制造业资源配置效率与全要素生产率[J];经济研究;2013年04期

4 袁志刚;解栋栋;;中国劳动力错配对TFP的影响分析[J];经济研究;2011年07期

5 聂辉华;贾瑞雪;;中国制造业企业生产率与资源误置[J];世界经济;2011年07期

6 张广婷;江静;陈勇;;中国劳动力转移与经济增长的实证研究[J];中国工业经济;2010年10期

7 谢千里;罗斯基;张轶凡;;中国工业生产率的增长与收敛[J];经济学(季刊);2008年03期

8 徐现祥;周吉梅;舒元;;中国省区三次产业资本存量估计[J];统计研究;2007年05期

9 易纲,樊纲,李岩;关于中国经济增长与全要素生产率的理论思考[J];经济研究;2003年08期

10 潘文卿;中国农业剩余劳动力转移效益测评[J];统计研究;1999年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 张慧;彭璧玉;;创新行为与企业生存:创新环境、员工教育重要吗[J];产业经济研究;2017年04期

2 张天华;董志强;许华杰;;大城市的企业资源配置效率更高吗?——基于中国制造业企业的实证研究[J];产业经济研究;2017年04期

3 王高凤;郑玉;;中国制造业生产分割与全要素生产率——基于生产阶段数的分析[J];产业经济研究;2017年04期

4 邹宗森;冯等田;;出口融资约束:自选择效应还是溢价效应[J];山西财经大学学报;2017年09期

5 王贵东;周京奎;;中国制造业企业垄断势力测度——兼论市场边界[J];经济评论;2017年04期

6 刘贯春;张晓云;邓光耀;;要素重置、经济增长与区域非平衡发展[J];数量经济技术经济研究;2017年07期

7 陈梅;周申;何冰;;金融发展、融资约束和进口二元边际——基于多产品企业的研究视角[J];国际经贸探索;2017年06期

8 黄漓江;桑百川;;进口溢出对企业生产率的影响——基于技术差距的视角[J];世界经济研究;2017年06期

9 邵文波;盛丹;;信息化与中国企业就业吸纳下降之谜[J];经济研究;2017年06期

10 国际昌;叶蜀君;;欠发达地区科技金融资源配置风险偏好分析——以转型城市高新技术产业发展为例[J];宏观经济研究;2017年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张勋;徐建国;;中国资本回报率的驱动因素[J];经济学(季刊);2016年03期

2 龚强;张一林;林毅夫;;产业结构、风险特性与最优金融结构[J];经济研究;2014年04期

3 刘晓光;卢锋;;中国资本回报率上升之谜[J];经济学(季刊);2014年03期

4 张成思;朱越腾;芦哲;;对外开放对金融发展的抑制效应之谜[J];金融研究;2013年06期

5 余康;郭萍;章立;;我国农业劳动生产率地区差异动态演进的决定因素——基于随机前沿模型的分解研究[J];经济科学;2011年02期

6 简泽;;市场扭曲、跨企业的资源配置与制造业部门的生产率[J];中国工业经济;2011年01期

7 刘瑞明;;金融压抑、所有制歧视与增长拖累——国有企业效率损失再考察[J];经济学(季刊);2011年02期

8 余淼杰;;中国的贸易自由化与制造业企业生产率[J];经济研究;2010年12期

9 陆铭;;重构城市体系——论中国区域和城市可持续发展战略[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2010年05期

10 方明月;聂辉华;;中国工业企业规模分布的特征事实:齐夫定律的视角[J];产业经济评论;2010年02期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 ;经济增长竞争力排名[J];开放导报;2000年10期

2 ;中央对今年经济增长持谨慎态度[J];政策与管理;2000年01期

3 ;不能增加就业的经济增长没有价值[J];中国改革;2000年05期

4 ;国际货币基金组织预测今年全球经济增长将达4.75%[J];中外鞋业;2000年09期

5 王小娟;经济结构与经济增长质量[J];上海统计;2001年10期

6 ;中国入世推动全球经济增长[J];水利水电工程设计;2001年04期

7 ;世行预测入世前中国经济增长7.3%[J];冶金信息导刊;2001年02期

8 ;今年经济增长可能“前高后低”[J];中国建材;2001年09期

9 ;全球黄金消费去年超过3000t[J];黄金科学技术;2002年03期

10 李晋富;经济增长、创新能力与文化建设[J];太原科技;2002年02期