中国区域金融发展差异及其俱乐部趋同研究

发布时间：2020-05-18 06:05

【摘要】：金融作为经济的内生变量和核心要素，是整个社会资金运动的中枢神经，是促进经济增长的重要力量。金融发展水平在空间分布上的非均衡、地域差异，是形成区域发展差异的重要因素。本文通过吸收金融发展理论、区域经济学、金融地理学、空间经济学等的研究成果，结合中国金融发展现状，对区域金融发展的差异及其俱乐部趋同性问题进行系统研究，以期获得更为丰富的结论和更具价值的政策含义。首先，对中国金融发展的整体现状进行统计描述，虽然金融发展水平逐年提高，但金融资产结构不合理，货币化率偏高，风险过度集中于银行体系。其次，从东、中、西部地区的金融发展指标来看，虽然趋势均在上升，但是东部的领先优势，与中、西部地区存在绝对差距且进一步扩大。再者，基于地级市层面的金融相关比率数据，构建泰尔指数对金融发展的区域差异进行定量测度，并利用泰尔指数的可加分解性，深入揭示了金融发展的总体差异及差异的来源和影响程度。中国区域金融发展差异呈现以2005年为转折点，先较稳定后上升的走势；区域内差异对总差异有较高的贡献率，但区域间差异的贡献率逐年上升。最后，借鉴经济趋同理论，对中国区域金融发展的趋同性进行了实证分析。2001-2005年全国整体及各区域均存在显著的趋同效应，2005-2010年东、中部不存在趋同效应，全国及西部虽存在趋同现象，但速度明显降低。纳入地理空间效应的趋同模型比传统模型更优，金融发展的空间溢出效应明显。外生区域划分法下中国金融发展的趋同存在俱乐部效应，西部趋同速度大于东、中部；内生区域划分法下的低值聚集区域2001-2005年间存在更显著的俱乐部趋同，高值聚集区域趋同速度较低，2005-2010年间，高、低值聚集区域均不存在趋同。由此可见，外生法和内生法对区域金融发展趋同的检验结果存在较大影响。在实证分析结果的基础上结合我国区域金融发展中存在的问题，对区域金融的协调发展提出相关的政策建议。
【图文】：

货币化进程

02 4.4 43.5 33.4 9.7 0.8 8.205 4.0 48.2 32.7 5.4 0.8 8.906 3.6 45.0 30.2 12.0 0.8 8.407 2.8 36.3 24.4 30.5 0.7 5.308 3.3 44.9 29.2 11.7 0.9 10.009 2.8 43.1 28.9 17.6 0.8 6.810 2.7 44.0 29.4 16.3 0.9 6.7资料来源：国务院发展研究中心金融研究所“金融结构与金融监管”课题组《中产结构变化的趋势与特征》2013 年，作者整理，2003 年和 2004 年的数据缺氏指标是由Mckinnon在研究发展中国家的金融抑制与金融深化时提国金融增长的指标。公式表示为：货币化率=M2/GDP。Mckinnon(197负债对国民生产总值的比率——向政府和私人部门提供银行资金来是经济中货币体系的重要性和实际规模的最简单标尺”。

柱状图,柱状图,相关数据,中国行政区划

面统计数据的限制，2001 年前后中国行政区划调整变化较大，且 2样本的相关数据缺失。文中的数据处理和模型分析是在 Excel、AeoDa 软件的支持下完成的。人均存、贷款区域差异据收集整理的相关数据计算，，统计得出 2001-2010 年反应中国区域人均存、贷款额与金融相关比率，结果和相应的走势图如下所示。表 3.2 中国及东、中、西部人均存款(单位：元)Table3.2 Per capita deposits of national and three regions2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 200910950 13244 15945 18366 21568 24916 28534 34100 4350918740 22623 27666 31756 37263 42949 49419 58034 738476486 7581 8996 10391 12256 14275 16150 19660 248755970 7655 8914 10300 11931 13940 15864 19802 25832
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F832.7

【参考文献】