中国区域金融生态环境与区域经济发展关系研究
发布时间:2020-11-08 19:04
“金融生态”是由生态的概念仿生而来。地区金融生态环境与经济发展之间存在密切的相互作用,区域金融生态环境与区域经济发展相互协调是社会发展的客观要求。虽然在某一阶段,金融生态环境可能超前经济的发展,在某一阶段有可能落后于经济的发展,但是从总体上讲,两者之间应该是协调的。因此,探讨两者的关系,以促进两者的协调发展,已成为发展区域经济的关键性问题。 首先,本文在对“金融生态”和“金融生态环境”进行有关理论探讨的基础上,分析了中国金融生态环境的现状,以及改善金融生态环境对经济发展的必要性,通过中国1996-2005年的相关数据,研究中国金融生态环境与经济发展的关系。结果表明金融资源水平、信用水平的提高在推动经济发展方面起关键作用;经济质量提高有助于区域金融生态环境的改善;金融生态环境与经济发展有显著的正相关关系,并且金融生态环境是经济发展的Granger原因,但经济发展不是金融生态环境的Granger原因。最后,提出两者协调发展的相关建议和对策。 其次,在对中国金融生态环境与经济发展定性、定量分析的基础上,运用三种方法从静态和动态两个角度对中国31个地区的金融生态环境与区域经济发展之间的协调性进行了定量计算。运用向量距离法和统计趋势预测法对两者之间的静态协调状况进行了测度。其中,向量距离法通过将空间上点到原点的距离转化为二维空间内的点,从而计算出两者的相对协调程度。统计趋势预测法则通过回归曲线对每个区域的发展趋势进行预测,认为发展曲线近似服从正态分布,并据此计算出协调系数。在此基础上,通过数据包络分析,对这些区域两者之间相互作用的有效性进行了检验,从而了解了其动态的变化过程。静态和动态相互结合,三种方法得出的结论相互补充,形成了一个完整的测度整体。 最后,结合静态和动态的测度结果,运用聚类分析法将31个区域的协调状况分为8类,并给出相关结论及建议。
【学位单位】:东北大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2007
【中图分类】:F832.7;F205;F224
【部分图文】:
泄??蚪鹑谏??肪秤肭?蚓?梅⒄沟男?餍远??治?为了更清楚的表示各类所占比例,将聚类分析的结果用饼状图描述,如图6.1所示。厂.上海、天津(6.45%)一浙江、江苏(6.45%)贬、山东.23%)n河北、四川、湖北、海南、湖南、安徽、江西、广西、新疆、二西藏、青海、山西、甘肃、河南、陕西、内蒙古(51.61%)一广东(3.23%)贵州\丫.,龙江、辽宁、吉林 (9.68%)图6.1各类所占比例的图形描述 Fig.6.1ThedeseriPtionofelusteringinProPortion根据表6.4、图6.1的聚类分析结果,分析得出以下结论和建议。(l)对于区域经济发展和区域金融生态环境处于高水平上的协调的区域(上海、天津)、区域经济发展高水平、区域金融生态环境处于中等水平协调区域(浙江、江苏)以及区域经济发展中等水平、区域金融生态环境中等水平协调区域(福建、重庆、山东):需要继续保持区域经济发展和区域金融生态环境处于中高水平,且相互协调发展的状态,使区域金融生态环境和区域经济发展相互促进,协调发展。(2)区域经济发展和区域金融生态环境处于中高水平上的不协调的区域(北京、广东):该区域的经济发展和区域金融生态环境处于中高水平,但是两者发展不协调。这也说明“区域经济决定区域金融生态环境论”是一个误区。一般说来,区域经济发达地区的区域金融生态环境往往好于落后地区,但经济整体实力高低仅仅是其中的一部分,在区域金融生态环境方面并未表现出与区域经济水平相协调的状态。该区域信用环境、法治环境不够
【引证文献】
本文编号:2875204
【学位单位】:东北大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2007
【中图分类】:F832.7;F205;F224
【部分图文】:
泄??蚪鹑谏??肪秤肭?蚓?梅⒄沟男?餍远??治?为了更清楚的表示各类所占比例,将聚类分析的结果用饼状图描述,如图6.1所示。厂.上海、天津(6.45%)一浙江、江苏(6.45%)贬、山东.23%)n河北、四川、湖北、海南、湖南、安徽、江西、广西、新疆、二西藏、青海、山西、甘肃、河南、陕西、内蒙古(51.61%)一广东(3.23%)贵州\丫.,龙江、辽宁、吉林 (9.68%)图6.1各类所占比例的图形描述 Fig.6.1ThedeseriPtionofelusteringinProPortion根据表6.4、图6.1的聚类分析结果,分析得出以下结论和建议。(l)对于区域经济发展和区域金融生态环境处于高水平上的协调的区域(上海、天津)、区域经济发展高水平、区域金融生态环境处于中等水平协调区域(浙江、江苏)以及区域经济发展中等水平、区域金融生态环境中等水平协调区域(福建、重庆、山东):需要继续保持区域经济发展和区域金融生态环境处于中高水平,且相互协调发展的状态,使区域金融生态环境和区域经济发展相互促进,协调发展。(2)区域经济发展和区域金融生态环境处于中高水平上的不协调的区域(北京、广东):该区域的经济发展和区域金融生态环境处于中高水平,但是两者发展不协调。这也说明“区域经济决定区域金融生态环境论”是一个误区。一般说来,区域经济发达地区的区域金融生态环境往往好于落后地区,但经济整体实力高低仅仅是其中的一部分,在区域金融生态环境方面并未表现出与区域经济水平相协调的状态。该区域信用环境、法治环境不够
【引证文献】
相关硕士学位论文 前1条
1 周乾;江苏省金融生态与经济增长关系的理论与实证研究[D];南京财经大学;2011年
本文编号:2875204
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/2875204.html