区域经济发展效率的变化及其影响因素分析

发布时间：2021-11-11 12:44

　　自2010年以来,中国经济经历了连续7年的增长速度放缓,GDP增速的下降是我国经济转向于中高速和高质量增长的重要体现。新时代我国社会主要矛盾“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”的转变,表明我国某些方面发展存在着一定程度的不平衡态势,其中区域发展不平衡是重要表现之一,经济发展效率层面也截然不同。首先,本文利用我国30个省份（西藏除外）2001-2017年面板数据分区域（东北、北部沿海、东部沿海、南部沿海、长江中游、黄河中游、大西南、大西北8大综合经济区）基于投入产出理论进行综合评价指标体系构建。利用DEA的Super-SBM-i-c模型求解出各省份经济发展效率值,然后分时间阶段（2001-2006,2007-20012,2013-2017）进一步看不同时间段我国8大区域经济发展效率的变化情况,并根据测度的效率结果对8大经济区进行名次排名。8大综合经济区排名结果为:东部沿海（0.9512）>北部沿海（0.8876）>南部沿海（0.8179）>黄河中游（0.7811）>东北（0.7352）>长江中游（0.6966）>大西南（0.69... 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

八大综合经济区经济效率水平变动趋势图

区域经济发展效率的变化及其影响因素分析39五种效率变动全部有效，全部无效的有广西、重庆两个省市，整体平均水平的规模效率变动达1.000有效水平。3.5.3五种效率分解变动趋势图图3-2我国各区域效率分解变动趋势图从图3-2中8大区域及中国整体的五种效率分解趋势变化可以看出，中国整体水平的全要素生产率变动（Tfpch）、技术效率变动（Effch）、技术变动（Techch）、纯技术效率变动（Pech）、规模效率变动（Sech）五种效率分解均在1有效水平左右，差距不大且比较平稳。其中，全要素生产率变动超过中国整体水平的区域有北部沿海、东部沿海和黄河中游三个综合经济区；技术效率变动超过中国整体水平的区域有北部沿海、大西北两个综合经济区；技术变动达到中国整体水平的区域有东北、北部沿海、东部沿海、南部沿海、黄河中游共计五个综合经济区；纯技术效率变动与中国整体水平相等于1.000的区域有北部沿海、东部沿海、南部沿海三个沿海经济区；规模效率变动除了东北和南部沿海2个经济区未达到1.000有效水平外，其余6大经济区域略等于中国的整体水平，其中大西北经济区的规模效率最高。

【参考文献】：
期刊论文
[1]长江经济带旅游业与区域经济发展协同效率研究[J]. 侯林春,胡婷.  湖北农业科学. 2019(21)
[2]中国宽口径区域经济效率测度和差异分析[J]. 牛雪琪,马晓君.  统计与决策. 2019(15)
[3]江西省城市绿色经济效率时空变动及影响因素[J]. 李汝资,潘锴.  生态经济. 2019(05)
[4]中国经济集聚与绿色经济效率[J]. 林伯强,谭睿鹏.  经济研究. 2019(02)
[5]二重开放与我国全要素生产率的关联[J]. 李强,魏巍.  国际商务(对外经济贸易大学学报). 2018(06)
[6]约束条件下中国循环经济发展中的生态效率——基于优化的超效率SBM-Malmquist-Tobit模型[J]. 马晓君,李煜东,王常欣,于渊博.  中国环境科学. 2018(09)
[7]山东省新旧动能转换的突破点及路径--基于2002-2016年市级面板数据的实证分析[J]. 张立新,王菲,王雅萍.  经济与管理评论. 2018(05)
[8]广义DEA有效测度下中国省际经济发展效率分析[J]. 赵佳风,马占新.  数学的实践与认识. 2018(17)
[9]安徽省地级市经济效率评价及其时空差异研究[J]. 王杰,汪克亮,宋刘洁.  铜陵学院学报. 2018(04)
[10]我国区域经济发展不平衡性研究[J]. 夏万军,余功菊.  安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2018(04)



本文编号：3488880